Research Article
BibTex RIS Cite

TÜRKİYE’NİN YÜKSELEN ASKERİ CAYDIRICILIĞININ DİNAMİKLERİ (2016-2023)

Year 2023, Volume: 10 Issue: 23, 447 - 468, 31.12.2023

Emre Gündoğdu

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1350887

Abstract

Türkiye, jeopolitik olarak, ulusal güvenliğini sağlayabilmek için hem simetrik hem de asimetrik tehditlere eş zamanlı karşı koymayı gerektiren bir güvenlik ortamında bulunmaktadır. Türkiye’nin terörizmle mücadele kapsamındaki sınır ötesi harekatlarının başarısı ve bölgesel ve küresel güvenliğe ilişkin gelişmeler karşısındaki oyun kurucu konumunu güçlendirebilmesi askeri caydırıcılığının artmasına bağlıdır. Bu noktada çalışmanın birinci bölümünde hem bir teori hem de bir askeri strateji olarak caydırıcılığın kavramsal analizi yapılmakta ve caydırıcılığın terörizm, başarısız devletler, etnik/mezhepsel çatışmalar gibi faktörleri içeren yeni güvenlik ortamındaki işlerliği değerlendirilmektedir. İkinci bölümde ise Türkiye’nin 2016-2023 yılları arasındaki yükselen askeri caydırıcılığının dinamikleri değerlendirilmektedir. Bu noktada, ilk olarak, 15 Temmuz darbe girişimi sonrası Türkiye’nin gerçekleştirdiği askeri reformlar, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin caydırıcı kabiliyetlerinin artmasındaki rolü bakımından ele alınmaktadır. İkinci olarak, Türkiye’nin savunma sanayii alanında yüksek teknoloji içeren sistemlerde millileşme yönünde attığı adımlar ele alınmaktadır. Üçüncü olarak müttefiklerin savunma yeteneklerinin geliştirilmesi, askeri işbirliğinin artırılması ve terörizmle mücadelede önemli rol oynaması bakımından Türkiye’nin kurduğu yeni askeri üsler ele alınmaktadır. Dördüncü olarak, Türkiye’nin yakın dönemde ortaya çıkan bölgesel güvenlik tehditleri karşısında meşru hak ve menfaatlerini korumaya yönelik olarak başarıyla icra ettiği askeri operasyonlar ele alınmaktadır.

Keywords

Caydırıcılık Savunma Sanayii Askeri Harekat Askeri Reform Terörizm

Thanks

Makale yayın süreciyle ilgilenen tüm yetkililere teşekkür ederim.

References

  • Aksoy, H. A. (2021, 20 Ağustos). Excursus: Turkey’s military engagement abroad: military bases. 23 Ağustos 2023 tarihinde https://www.cats-network.eu/topics/visualizing-turkeys-foreign-policy-activism/excursus-turkeys-military-engagement-abroad#c4311 adresinden edinilmiştir.
  • Beriş, H. E. (2022, 1 Temmuz). 15 temmuz sonrası güvenlik sektörü reformu. Kriter. 22 Ağustos 2023 https://kriterdergi.com/dosya-15-temmuz/15-temmuz-sonrasi-guvenlik-sektoru-reformu adresinden edinilmiştir.
  • Besenyő, J. & Málnássy, A. (2022). Future expansion and prospects of Turkish defense industry. Insights Into Regional Development, 4(2), 10-21. https://doi.org/10.9770/IRD.2022.4.2(1)
  • Davis, P. K. & Jenkins, B. M. (2002). Deterrence and influence in counterterrorism: A component in the war on al qaeda. RAND.
  • Flanagan, S. J., Larrabee, F. S., Binnendijk, A., Costello, K., Efron, S., Hoobler, J., Kirchner, M., Martini, J., Nader, A. & Wilson, P. A. (2020). Turkey’s nationalist course: Implications for the U.S.-Turkish strategic partnership and the U.S. army. RAND.
  • Fuhrmann, M. & Sechser, T. S. (2014). Signaling alliance commitments: Hand-tying and sunk costs in extended nuclear deterrence. American Journal of Political Science, 58(4), 919-935. https://doi.org/10.1111/ajps.12082
  • Görgün, H. (2022). Türk savunma sanayii, ambargolar, millileştirme çalışmaları ve aselsan. Türkiye Bilimler Akademisi, 497-510. http://dx.doi.org/10.53478/tuba.978-625-8352-16-0.ch23
  • Guifang, X. & Jie, Z. (2019). China’s building of overseas military bases: Rationale and challenges. China Quarterly of International Strategic Studies, 5(4), 493-510. https://doi.org/10.1142/S237774001950026X
  • Hickok, M. R. (2000). Hegemon rising: The gap between Turkish strategy and military modernization. Parameters, 30(2), 105-119. https://doi.org/10.55540/0031-1723.1979
  • Huth, P., Gelpi, C. & Bennett, D. S. (1993). The escalation of great power militarized disputes: Testing rational deterrence theory and structural realism. American Political Science Review, 87(3), 609-623. https://doi.org/10.2307/2938739
  • İstikbal, D. (2022). Türk savunma sanayii modeli ve teknolojik dönüşüm. Seta Yayınları.
  • Kasapoğlu, C. (2020). Turkey’s burgeoning defense technological and industrial base and expeditionary military policy. Insight Turkey 2020, 22(3), 115-130.  http://dx.doi.org/10.25253/99.2020223.08
  • Keyman, E. F. & Gürcan, M. (2017). 15 Temmuz’dan on beş ay sonra: Ordunun reformu, devletin dönüşümü. İstanbul Politikalar Merkezi, 7-34.
  • Kibaroğlu, M. (2019). On Turkey’s missile defense strategy: The four faces of the S-400 deal between Turkey and Russia. Center for Strategic Research, (16), 1-13.
  • Knopf, J. W. (2010). The fourth wave in deterrence research. Contemporary Security Policy, 31(1), 1-33. https://doi.org/10.1080/13523261003640819
  • Lachowski, Z. (2007). Foreign military bases in eurasia. Stockholm International Peace Research Institute, (18), 3-68.
  • Lupovici, A. (2010). The emerging fourth wave of deterrence theory - Toward a new research agenda. International Studies Quarterly, 54(3), 705-732. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2010.00606.x
  • Mazarr, M. J. (2020). Understanding deterrence. F. Osinga & T. Sweijs (Ed.), Deterrence in the 21st century-insights from theory and practice içinde (s. 13-28). Springer.
  • Mevlütoğlu, A. (2020). The future of Turkey’s airpower: The fifth generation challenge. Insight Turkey, 22(3), 131-159. http://dx.doi.org/10.25253/99.2020223.09
  • Morgan, P. M. (2003). Deterrence now. Cambridge University Press.
  • Outzen, R. (2021). Deals, drones, and national will: The new era in Turkish power projection. The Washington Institute for Near East Policy, (108), 1-24.
  • Outzen R. (2022, 22 Aralık). Turkey’s global military footprint in 2022. Defense Journal by Atlantic Council in Turkey. 24 Ağustos https://www.atlanticcouncil.org/content-series/ac-turkey-defense-journal/turkeys-global-military-footprint-in-2022/ adresinden edinilmiştir.
  • Özçelik N. & Acun, C. (2018). Terörle mücadelede yeni safha: Zeytin dalı harekatı. Seta Yayınları.
  • Özgen, C. (2019). Türkiye’nin denizaşırı askeri üs kurma girişimleri: Tespitler ve geleceğe yönelik öneriler. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 8(2), 381-408. https://doi.org/10.28956/gbd.646388
  • Paul, T. V. (2009). Complex deterrence: An introduction. T. V. Paul, P. M. Morgan, J. J. Wirtz (Ed.), Complex deterrence: strategy in the global age içinde (s. 1-27). The University of Chicago Press.
  • Quackenbush, S. L. (2010). General deterrence and international conflict: Testing perfect deterrence theory. International Interactions, 36(1), 60-85. https://doi.org/10.1080/03050620903554069
  • Stein, A. (2017). Reconciling U.S.-Turkish interests in northern Syria. Council on Foreign Relations, 1-17.
  • Tanchum, M. (2020). The logic beyond lausanne: A geopolitical perspective on the congruence between Turkey’s new hard power and its strategic reorientation. Insight Turkey, 22(3), 41-54. http://dx.doi.org/10.25253/99.2020223.03
  • Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı (2022, 1 Temmuz). Cumhurbaşkanı Erdoğan: Türkiye’nin inşasında en büyük desteği ordumuzun caydırıcı kabiliyetlerinden alıyoruz. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://iletisim.gov.tr/turkce/Haberler/detay/cumhurbaskani-erdogan-turkiyenin-insasinda-en-buyuk-destegi-ordumuzun-caydirici-kabiliyetlerinden-aliyoruz adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı (2020). Doğu akdeniz denkleminde stratejik adım: Türkiye-Libya mutabakatı. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı Yayınları.
  • Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı (2016, 22 Kasım). Türkiye’nin yeni güvenlik konsepti konferansında yaptıkları konuşma. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.tccb.gov.tr/konusmalar/353/61114/turkiyenin-yeni-guvenlik-konsepti-konferansinda-yaptiklari-konusma adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı (2021). Barışı destekleme harekatı. 11 Ağustos 2023 tarihinde https://www.kkk.tsk.tr/bdh.aspx adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı (2021). Terörle mücadele: Bahar kalkanı harekatı. 10 Ağustos 2023 tarihinde https://www.kkk.tsk.tr/bahar-kalkani.aspx adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı (2021). Terörle mücadele: Barış pınarı harekatı. 10 Ağustos 2023 tarihinde https://www.kkk.tsk.tr/baris-pinari.aspx adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı (2021). Terörle mücadele: Zeytin dalı harekatı. 15 Ağustos 2023 tarihinde https://www.kkk.tsk.tr/zeytin-dali.aspx adresinden edinilmiştir.
  • Urcosta, R. B. (2020, 31 Ağustos). The revolution in drone warfare: The lessons from the idlib de-escalation zone. The Air Force Journal of European, Middle Eastern, and African Affairs. 15 Ağustos 2023 tarihinde https://www.airuniversity.af.edu/JEMEAA/Display/Article/2329510/the-revolution-in-drone-warfare-the-lessons-from-the-idlib-de-escalation-zone/ adresinden edinilmiştir.
  • Veen, E. V. (2021). Turkey’s interventions in Its near abroad: The case of Idlib. Clingendael Institute, 1-11.
  • Yarhi-Milo, K., Kertzer, J. D., & Renshon, J. (2018). Tying hands, sinking costs, and leader attributes. Journal of Conflict Resolution, 62(10), 2150-2179. https://doi.org/10.1177/0022002718785693
  • Yaşar, N. T. (2021). Syria and Libya’s contributions to the evolution of the Turkish “forward defence” doctrine. Geneva Centre for Security Policy, (7), 1-19.
  • Yeşiltaş, M. (2016, 1 Eylül). Türkiye’nin askeri dönüşümü. SETA. 12 Ağustos 2023 tarihinde https://www.setav.org/turkiyenin-askeri-donusumu/ adresinden edinilmiştir.

THE DYNAMICS OF TURKIYE’S RISING MILITARY DETERRENCE (2016-2023)

Year 2023, Volume: 10 Issue: 23, 447 - 468, 31.12.2023

Emre Gündoğdu

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1350887

Abstract

Türkiye, geopolitically, is in a security environment that requires simultaneous countering both symmetrical and asymmetrical threats in order to ensure its national security. The success of Türkiye’s cross-border operations within the scope of the fight against terrorism and its ability to strengthen its position as a playmaker in the face of regional and global security developments depend on the increase in its military deterrence. At this point, in the first part of the study, the conceptual analysis of deterrence as both a theory and a military strategy is made and the functionality of deterrence in the new security environment, which includes factors such as terrorism, failed states, ethnic/sectarian conflicts, is evaluated. In the second part, the dynamics of Türkiye’s rising military deterrence between the years of 2016-2023 are evaluated. At this point, firstly, the military reforms carried out by Türkiye after the July 15 coup attempt are examined in terms of military reforms’ role in increasing the deterrent capabilities of Turkish Armed Forces. Secondly, the steps taken by Türkiye in the direction of nationalization in systems containing high technology in the field of defense industry are examined. Thirdly, the new military bases established by Türkiye in terms of improving the defense capabilities of the allies, increasing military cooperation and playing an important role in the fight against terrorism are examined. Fourthly, Türkiye’s successful military operations to protect its legitimate rights and interests in the face of emerging regional security threats are examined.

Keywords

Deterrence Defense Industry Military Operation Military Reform Terrorism

References

  • Aksoy, H. A. (2021, 20 Ağustos). Excursus: Turkey’s military engagement abroad: military bases. 23 Ağustos 2023 tarihinde https://www.cats-network.eu/topics/visualizing-turkeys-foreign-policy-activism/excursus-turkeys-military-engagement-abroad#c4311 adresinden edinilmiştir.
  • Beriş, H. E. (2022, 1 Temmuz). 15 temmuz sonrası güvenlik sektörü reformu. Kriter. 22 Ağustos 2023 https://kriterdergi.com/dosya-15-temmuz/15-temmuz-sonrasi-guvenlik-sektoru-reformu adresinden edinilmiştir.
  • Besenyő, J. & Málnássy, A. (2022). Future expansion and prospects of Turkish defense industry. Insights Into Regional Development, 4(2), 10-21. https://doi.org/10.9770/IRD.2022.4.2(1)
  • Davis, P. K. & Jenkins, B. M. (2002). Deterrence and influence in counterterrorism: A component in the war on al qaeda. RAND.
  • Flanagan, S. J., Larrabee, F. S., Binnendijk, A., Costello, K., Efron, S., Hoobler, J., Kirchner, M., Martini, J., Nader, A. & Wilson, P. A. (2020). Turkey’s nationalist course: Implications for the U.S.-Turkish strategic partnership and the U.S. army. RAND.
  • Fuhrmann, M. & Sechser, T. S. (2014). Signaling alliance commitments: Hand-tying and sunk costs in extended nuclear deterrence. American Journal of Political Science, 58(4), 919-935. https://doi.org/10.1111/ajps.12082
  • Görgün, H. (2022). Türk savunma sanayii, ambargolar, millileştirme çalışmaları ve aselsan. Türkiye Bilimler Akademisi, 497-510. http://dx.doi.org/10.53478/tuba.978-625-8352-16-0.ch23
  • Guifang, X. & Jie, Z. (2019). China’s building of overseas military bases: Rationale and challenges. China Quarterly of International Strategic Studies, 5(4), 493-510. https://doi.org/10.1142/S237774001950026X
  • Hickok, M. R. (2000). Hegemon rising: The gap between Turkish strategy and military modernization. Parameters, 30(2), 105-119. https://doi.org/10.55540/0031-1723.1979
  • Huth, P., Gelpi, C. & Bennett, D. S. (1993). The escalation of great power militarized disputes: Testing rational deterrence theory and structural realism. American Political Science Review, 87(3), 609-623. https://doi.org/10.2307/2938739
  • İstikbal, D. (2022). Türk savunma sanayii modeli ve teknolojik dönüşüm. Seta Yayınları.
  • Kasapoğlu, C. (2020). Turkey’s burgeoning defense technological and industrial base and expeditionary military policy. Insight Turkey 2020, 22(3), 115-130.  http://dx.doi.org/10.25253/99.2020223.08
  • Keyman, E. F. & Gürcan, M. (2017). 15 Temmuz’dan on beş ay sonra: Ordunun reformu, devletin dönüşümü. İstanbul Politikalar Merkezi, 7-34.
  • Kibaroğlu, M. (2019). On Turkey’s missile defense strategy: The four faces of the S-400 deal between Turkey and Russia. Center for Strategic Research, (16), 1-13.
  • Knopf, J. W. (2010). The fourth wave in deterrence research. Contemporary Security Policy, 31(1), 1-33. https://doi.org/10.1080/13523261003640819
  • Lachowski, Z. (2007). Foreign military bases in eurasia. Stockholm International Peace Research Institute, (18), 3-68.
  • Lupovici, A. (2010). The emerging fourth wave of deterrence theory - Toward a new research agenda. International Studies Quarterly, 54(3), 705-732. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2010.00606.x
  • Mazarr, M. J. (2020). Understanding deterrence. F. Osinga & T. Sweijs (Ed.), Deterrence in the 21st century-insights from theory and practice içinde (s. 13-28). Springer.
  • Mevlütoğlu, A. (2020). The future of Turkey’s airpower: The fifth generation challenge. Insight Turkey, 22(3), 131-159. http://dx.doi.org/10.25253/99.2020223.09
  • Morgan, P. M. (2003). Deterrence now. Cambridge University Press.
  • Outzen, R. (2021). Deals, drones, and national will: The new era in Turkish power projection. The Washington Institute for Near East Policy, (108), 1-24.
  • Outzen R. (2022, 22 Aralık). Turkey’s global military footprint in 2022. Defense Journal by Atlantic Council in Turkey. 24 Ağustos https://www.atlanticcouncil.org/content-series/ac-turkey-defense-journal/turkeys-global-military-footprint-in-2022/ adresinden edinilmiştir.
  • Özçelik N. & Acun, C. (2018). Terörle mücadelede yeni safha: Zeytin dalı harekatı. Seta Yayınları.
  • Özgen, C. (2019). Türkiye’nin denizaşırı askeri üs kurma girişimleri: Tespitler ve geleceğe yönelik öneriler. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 8(2), 381-408. https://doi.org/10.28956/gbd.646388
  • Paul, T. V. (2009). Complex deterrence: An introduction. T. V. Paul, P. M. Morgan, J. J. Wirtz (Ed.), Complex deterrence: strategy in the global age içinde (s. 1-27). The University of Chicago Press.
  • Quackenbush, S. L. (2010). General deterrence and international conflict: Testing perfect deterrence theory. International Interactions, 36(1), 60-85. https://doi.org/10.1080/03050620903554069
  • Stein, A. (2017). Reconciling U.S.-Turkish interests in northern Syria. Council on Foreign Relations, 1-17.
  • Tanchum, M. (2020). The logic beyond lausanne: A geopolitical perspective on the congruence between Turkey’s new hard power and its strategic reorientation. Insight Turkey, 22(3), 41-54. http://dx.doi.org/10.25253/99.2020223.03
  • Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı (2022, 1 Temmuz). Cumhurbaşkanı Erdoğan: Türkiye’nin inşasında en büyük desteği ordumuzun caydırıcı kabiliyetlerinden alıyoruz. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://iletisim.gov.tr/turkce/Haberler/detay/cumhurbaskani-erdogan-turkiyenin-insasinda-en-buyuk-destegi-ordumuzun-caydirici-kabiliyetlerinden-aliyoruz adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı (2020). Doğu akdeniz denkleminde stratejik adım: Türkiye-Libya mutabakatı. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı Yayınları.
  • Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı (2016, 22 Kasım). Türkiye’nin yeni güvenlik konsepti konferansında yaptıkları konuşma. 25 Ağustos 2023 tarihinde https://www.tccb.gov.tr/konusmalar/353/61114/turkiyenin-yeni-guvenlik-konsepti-konferansinda-yaptiklari-konusma adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı (2021). Barışı destekleme harekatı. 11 Ağustos 2023 tarihinde https://www.kkk.tsk.tr/bdh.aspx adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı (2021). Terörle mücadele: Bahar kalkanı harekatı. 10 Ağustos 2023 tarihinde https://www.kkk.tsk.tr/bahar-kalkani.aspx adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı (2021). Terörle mücadele: Barış pınarı harekatı. 10 Ağustos 2023 tarihinde https://www.kkk.tsk.tr/baris-pinari.aspx adresinden edinilmiştir.
  • Türkiye Cumhuriyeti Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı (2021). Terörle mücadele: Zeytin dalı harekatı. 15 Ağustos 2023 tarihinde https://www.kkk.tsk.tr/zeytin-dali.aspx adresinden edinilmiştir.
  • Urcosta, R. B. (2020, 31 Ağustos). The revolution in drone warfare: The lessons from the idlib de-escalation zone. The Air Force Journal of European, Middle Eastern, and African Affairs. 15 Ağustos 2023 tarihinde https://www.airuniversity.af.edu/JEMEAA/Display/Article/2329510/the-revolution-in-drone-warfare-the-lessons-from-the-idlib-de-escalation-zone/ adresinden edinilmiştir.
  • Veen, E. V. (2021). Turkey’s interventions in Its near abroad: The case of Idlib. Clingendael Institute, 1-11.
  • Yarhi-Milo, K., Kertzer, J. D., & Renshon, J. (2018). Tying hands, sinking costs, and leader attributes. Journal of Conflict Resolution, 62(10), 2150-2179. https://doi.org/10.1177/0022002718785693
  • Yaşar, N. T. (2021). Syria and Libya’s contributions to the evolution of the Turkish “forward defence” doctrine. Geneva Centre for Security Policy, (7), 1-19.
  • Yeşiltaş, M. (2016, 1 Eylül). Türkiye’nin askeri dönüşümü. SETA. 12 Ağustos 2023 tarihinde https://www.setav.org/turkiyenin-askeri-donusumu/ adresinden edinilmiştir.
There are 40 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Regional Studies
Journal Section Research Article
Authors

Emre Gündoğdu 0000-0002-6114-4484

Early Pub Date December 29, 2023
Publication Date December 31, 2023
Submission Date August 27, 2023
Published in Issue Year 2023 Volume: 10 Issue: 23

Cite

APA Gündoğdu, E. (2023). TÜRKİYE’NİN YÜKSELEN ASKERİ CAYDIRICILIĞININ DİNAMİKLERİ (2016-2023). Akademik Hassasiyetler, 10(23), 447-468. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1350887
AMA Gündoğdu E. TÜRKİYE’NİN YÜKSELEN ASKERİ CAYDIRICILIĞININ DİNAMİKLERİ (2016-2023). Akademik Hassasiyetler. December 2023;10(23):447-468. doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1350887
Chicago Gündoğdu, Emre. “TÜRKİYE’NİN YÜKSELEN ASKERİ CAYDIRICILIĞININ DİNAMİKLERİ (2016-2023)”. Akademik Hassasiyetler 10, no. 23 (December 2023): 447-68. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1350887.
EndNote Gündoğdu E (December 1, 2023) TÜRKİYE’NİN YÜKSELEN ASKERİ CAYDIRICILIĞININ DİNAMİKLERİ (2016-2023). Akademik Hassasiyetler 10 23 447–468.
IEEE E. Gündoğdu, “TÜRKİYE’NİN YÜKSELEN ASKERİ CAYDIRICILIĞININ DİNAMİKLERİ (2016-2023)”, Akademik Hassasiyetler, vol. 10, no. 23, pp. 447–468, 2023, doi: 10.58884/akademik-hassasiyetler.1350887.
ISNAD Gündoğdu, Emre. “TÜRKİYE’NİN YÜKSELEN ASKERİ CAYDIRICILIĞININ DİNAMİKLERİ (2016-2023)”. Akademik Hassasiyetler 10/23 (December 2023), 447-468. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1350887.
JAMA Gündoğdu E. TÜRKİYE’NİN YÜKSELEN ASKERİ CAYDIRICILIĞININ DİNAMİKLERİ (2016-2023). Akademik Hassasiyetler. 2023;10:447–468.
MLA Gündoğdu, Emre. “TÜRKİYE’NİN YÜKSELEN ASKERİ CAYDIRICILIĞININ DİNAMİKLERİ (2016-2023)”. Akademik Hassasiyetler, vol. 10, no. 23, 2023, pp. 447-68, doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1350887.
Vancouver Gündoğdu E. TÜRKİYE’NİN YÜKSELEN ASKERİ CAYDIRICILIĞININ DİNAMİKLERİ (2016-2023). Akademik Hassasiyetler. 2023;10(23):447-68.
 Download Cover Image

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.