Research Article
BibTex RIS Cite

MİLLET BAHÇELERİNDE ALAN NİTELİKLERİNİN KULLANICI AÇISINDAN İNCELENMESİ: KAHRAMANMARAŞ 15 TEMMUZ MİLLET BAHÇESİ ÖRNEĞİ

Year 2022, Volume: 4 Issue: 1, 41 - 56, 30.06.2022
https://doi.org/10.57165/artgrid.1074452

Abstract

Kamusal yeşil alanlar insanların kent yaşamı içerisinde sosyalleşebildiği, birbirleri ile iletişim kurduğu, yaşam biçimlerinin ve bilginin aktarıldığı bir ortam sunmaktadır. Bu alanlar insanları kentin yapısal ortamından uzaklaştırıp, rekreasyon olanakları yaratmanın yanında ekolojik, ekonomik ve sosyal faydaları ile ön plana çıkmaktadır. Kamusal yeşil alanların planlaması yapılırken insan faaliyetlerinin ve ihtiyaçlarının yanında, biçimlenmesi kamu kurumları tarafından belirlenmektedir. Yeşil alanların sahip olduğu nitelikler; alanın etkin kullanımı ve bulunduğu kente katkısını yüksek oranda etkilemektedir. Bu çalışmada Kahramanmaraş 15 Temmuz Millet Bahçesinin alan niteliklerinin kullanıcı acısından etkinliğinin belirlenmesi amaçlanmıştır. İlk olarak alanın Google Earth üzerinden konumu tespit edildi. Ardından alana ait özellikler hem yerinde gözlemler hem kurumlar ile yapılan görüşmeler neticesinde belirlenmiştir. Yöntemin diğer aşamasında yeşil alan nitelikleri ile ilgili yapılan literatür çalışmaları incelenerek kalite parametreleri belirlenmiştir. Belirlenen parametrelerin alandaki durumu yapılan kullanıcı anketi ile tespit edilmiştir. Elde edilen veriler ışığında araştırma alanının kalite parametreleri ne derecede sağladığı ile ilgili tespit yapılarak öneriler geliştirilmiştir. Analizler sonucu en düşük parametre değeri erişilebilirlik olduğu tespit edilmiştir. Kullanıcılar en yüksek parametre olarak aktivite-donatı- eğlence olduğunu belirtmişlerdir.

References

  • Alig, R.J., Healy, R.G. (1987). Urban and built-up land area changes in the United States: an empirical investigation of determinants. Land Economics, 63, 215-226.
  • Bilgili, B. C. (2013). Çankırı Kent Kamusal Yeşil Alanlarının Yeterliliğinin Ulaşılabilirlik Yönünden Değerlendirilmesi, Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi,10(2).
  • Erdönmez, E., Çelik F. (2016). Kentsel Mekanda Kamusal Alan İlişkileri, TÜBA-KED 14,İstanbul
  • Gehl, J. (1996). Life Between Buildings: Using Public Space, Third Edition, Copenhagen: Arkitektens Forlag.
  • Greene, S., (1992). Cityshape: Communicating and Evaluating Community Design, American Planning Association. Journal of the American Planning Association; Spring 1992; 58, 2; Academic Research Library, p. 177-189.
  • Gidlow, C.J., Ellis N.J.,Bostock S. (2012). Development of the Neighbourhood Green Space Tool (NGST). Centre for Sport, Health and Exercise Research, Staffordshire University, United Kingdom Brindley Building, Leek Road, Stoke-on-Trent, ST4 2DF, United Kingdom.
  • Karpuz, Ş, (2019). Kentsel Dönüşüm Alanlarının Peyzaj Onarımı Açısından Değerlendirilmesi; Gayberli, Hacı Bayram Veli, Malik Ejder Mahalleleri Örneği, Yüksek Lisans Tezi, Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Estitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Kahramanmaraş
  • Lwin, K. K., Murayama, Y. (2011). Modelling of urban green space walkability: Eco-friendly walk score calculator,Elsevier, Computers, Environment and Urban Systems 35 (2011) 408–420.
  • Memlük, M. Z. (2009). Kentsel Mekanda Doğayla Tasarım:Ankara-Bademlidere Örneği Doktora Tezi,Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü,Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı,Ankara.
  • Nasar J.L., (1998). The evaluative image of the city Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  • Roger Tym & Partners & One North East, (2006). Physical Regeneration Investment Framework (Newcastle, One NorthEast) Available at: http://www.ignite-ne.com/
  • Sağlık, A., Kelkit, A., Temiz, M., Sağlık E., Bayram, M.İ., (2019). Millet Bahçesi Kavrami: Kahramanmaraş İli Örneği , Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , Kış Sayı Ek-1 Özel Sayı Sayfa 11-30 ISSN: 1302-6879 Türkiye
  • Sirel, A. ve Sirel,Ü., (2010). Kamusal dıș mekanlarının tasarımında aydınlatma boyutu: “edirne’de hürriyet meydanı (parkı) ile ilgili bir araștırma”
  • Su, S., Hao Z., Mengya, X., Hu, R., Wen, W., Mın, W. (2019). Auditing Street Walk Ability And Associated Socialine Qualities For Planning İmplications,Elsevier Journal Of Transport Geography, 74, 62-76.
  • Tanrıöver, A., (2011). Adana Kentsel Gelişimin Uzaktan Algılama ve Coğrafi Bilgi Sistemleri Kullanılarak Modellenmesi, Ç. Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Adana.
  • Uz, Ö., (2005). Eskişehir Kent Merkezi Yeşil Alanlarının Uzaktan Algılama Ve Coğrafi Bilgi Sistemleri Yardımı İle Değerlendirilmesi. Anadolu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Uzaktan Algılama ve Coğrafi Bilgi Sistemleri Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, Eskişehir.
  • Voordt, D. J. M. van der, (2005), Architecture in use: an introduction to the programming, design and evaluation of buildings / Amsterdam: Architectural Press
  • Whyte, W.H., (1980). The Social Life of Small Urban Spaces (Washington, DC, Conservation Foundation).
  • Zhou, X., Rana, M. P. (2011). Social benefits of urban green space A conceptual framework of valuation and accessibility measurements, The current issue and full text archive of this journal is available at.
  • .Zülkadiroğlu , D., (2015). Kentsel Akarsuların Korunmasına Yönelik Peyzaj Planlama Ve Tasarım İlkeleri Geliştirmesi: Kahramanmaraş Kenti Örneği, Yüksek Lisans Tezi, Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Kahramanmaraş.
  • Zülkadiroğlu. D., (2021). Kentsel Yeşil Alan Nitelikleri İle Erişim Mesafeleri Arasindaki İlişkinin Kullanici Açisindan Belirlenmesi, Ç. Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Adana.

EXAMINATION OF SPACE QUALIFICATIONS IN NATIONAL’S GARDEN CONCEPT: CASE STUDY OF KAHRAMANMARAŞ 15 TEMMUZ NATIONAL GARDEN

Year 2022, Volume: 4 Issue: 1, 41 - 56, 30.06.2022
https://doi.org/10.57165/artgrid.1074452

Abstract

Public green spaces provide an environment where people can socialize in urban life, communicate with each other and share their lifestyles and information. The areas of use in these areas are designed and used in a way that can be thought of, as well as economic and social use and preliminary preparations. While planning public green spaces, besides human activities and needs, their formation is determined by public institutions. The qualities used in the shaping of green areas affect the effective use of the area and its contribution to the city where it is located. In this study, it is aimed to determine the effectiveness of the area characteristics of Kahramanmaraş 15 Temmuz National Garden in terms of users. Within the scope of the study, field qualifications were examined. In the method of the study, first of all, the place of the research area was determined by using the Google Earth. Then, the characteristics of the area were determined as a result of both on-site observations and interviews with institutions. At the other stage of the method, the quality parameters were determined by examining the literature studies on green area qualities. The status of the defined parameters in the field has been determined by the user survey. In the light of the data obtained, it has been determined to what extent the research area provides the quality parameters and suggestions have been developed accordingly. It has been determined that the lowest parameter value of the field is Accessibility. Users stated that the highest parameter is Activity-Equipment-Entertainment.

References

  • Alig, R.J., Healy, R.G. (1987). Urban and built-up land area changes in the United States: an empirical investigation of determinants. Land Economics, 63, 215-226.
  • Bilgili, B. C. (2013). Çankırı Kent Kamusal Yeşil Alanlarının Yeterliliğinin Ulaşılabilirlik Yönünden Değerlendirilmesi, Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi,10(2).
  • Erdönmez, E., Çelik F. (2016). Kentsel Mekanda Kamusal Alan İlişkileri, TÜBA-KED 14,İstanbul
  • Gehl, J. (1996). Life Between Buildings: Using Public Space, Third Edition, Copenhagen: Arkitektens Forlag.
  • Greene, S., (1992). Cityshape: Communicating and Evaluating Community Design, American Planning Association. Journal of the American Planning Association; Spring 1992; 58, 2; Academic Research Library, p. 177-189.
  • Gidlow, C.J., Ellis N.J.,Bostock S. (2012). Development of the Neighbourhood Green Space Tool (NGST). Centre for Sport, Health and Exercise Research, Staffordshire University, United Kingdom Brindley Building, Leek Road, Stoke-on-Trent, ST4 2DF, United Kingdom.
  • Karpuz, Ş, (2019). Kentsel Dönüşüm Alanlarının Peyzaj Onarımı Açısından Değerlendirilmesi; Gayberli, Hacı Bayram Veli, Malik Ejder Mahalleleri Örneği, Yüksek Lisans Tezi, Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Estitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Kahramanmaraş
  • Lwin, K. K., Murayama, Y. (2011). Modelling of urban green space walkability: Eco-friendly walk score calculator,Elsevier, Computers, Environment and Urban Systems 35 (2011) 408–420.
  • Memlük, M. Z. (2009). Kentsel Mekanda Doğayla Tasarım:Ankara-Bademlidere Örneği Doktora Tezi,Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü,Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı,Ankara.
  • Nasar J.L., (1998). The evaluative image of the city Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  • Roger Tym & Partners & One North East, (2006). Physical Regeneration Investment Framework (Newcastle, One NorthEast) Available at: http://www.ignite-ne.com/
  • Sağlık, A., Kelkit, A., Temiz, M., Sağlık E., Bayram, M.İ., (2019). Millet Bahçesi Kavrami: Kahramanmaraş İli Örneği , Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , Kış Sayı Ek-1 Özel Sayı Sayfa 11-30 ISSN: 1302-6879 Türkiye
  • Sirel, A. ve Sirel,Ü., (2010). Kamusal dıș mekanlarının tasarımında aydınlatma boyutu: “edirne’de hürriyet meydanı (parkı) ile ilgili bir araștırma”
  • Su, S., Hao Z., Mengya, X., Hu, R., Wen, W., Mın, W. (2019). Auditing Street Walk Ability And Associated Socialine Qualities For Planning İmplications,Elsevier Journal Of Transport Geography, 74, 62-76.
  • Tanrıöver, A., (2011). Adana Kentsel Gelişimin Uzaktan Algılama ve Coğrafi Bilgi Sistemleri Kullanılarak Modellenmesi, Ç. Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Adana.
  • Uz, Ö., (2005). Eskişehir Kent Merkezi Yeşil Alanlarının Uzaktan Algılama Ve Coğrafi Bilgi Sistemleri Yardımı İle Değerlendirilmesi. Anadolu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Uzaktan Algılama ve Coğrafi Bilgi Sistemleri Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, Eskişehir.
  • Voordt, D. J. M. van der, (2005), Architecture in use: an introduction to the programming, design and evaluation of buildings / Amsterdam: Architectural Press
  • Whyte, W.H., (1980). The Social Life of Small Urban Spaces (Washington, DC, Conservation Foundation).
  • Zhou, X., Rana, M. P. (2011). Social benefits of urban green space A conceptual framework of valuation and accessibility measurements, The current issue and full text archive of this journal is available at.
  • .Zülkadiroğlu , D., (2015). Kentsel Akarsuların Korunmasına Yönelik Peyzaj Planlama Ve Tasarım İlkeleri Geliştirmesi: Kahramanmaraş Kenti Örneği, Yüksek Lisans Tezi, Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Kahramanmaraş.
  • Zülkadiroğlu. D., (2021). Kentsel Yeşil Alan Nitelikleri İle Erişim Mesafeleri Arasindaki İlişkinin Kullanici Açisindan Belirlenmesi, Ç. Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Adana.
There are 21 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Landscape Architecture
Journal Section Articles
Authors

Dilay Zülkadiroğlu 0000-0002-5466-9207

Publication Date June 30, 2022
Published in Issue Year 2022 Volume: 4 Issue: 1

Cite

APA Zülkadiroğlu, D. (2022). MİLLET BAHÇELERİNDE ALAN NİTELİKLERİNİN KULLANICI AÇISINDAN İNCELENMESİ: KAHRAMANMARAŞ 15 TEMMUZ MİLLET BAHÇESİ ÖRNEĞİ. ArtGRID - Journal of Architecture Engineering and Fine Arts, 4(1), 41-56. https://doi.org/10.57165/artgrid.1074452