Abstract
The Kahramanmaras-centered earthquakes, which occurred on February 6, 2023 and affected 11 provinces, are one of the most destructive and significant events in Turkey's disaster history. It is aimed that this study will contribute to the literature by presenting the difficulty of the earthquake area, the diversity of needs of earthquake victims, the organization of the aid environment and the functioning of the activities. The research was carried out with the participation of survey questionnaires collected from 48 different NGOs and interview questionnaires with 21 field workers. While a survey was used for the quantitative view of the services based on institutional information provided by NGOs in the region, their experiences in the field were taken from the participants who participated in the interview. According to all these, the data obtained are explained with a total of 12 sub-themes. 12 sub-themes were categorized under 3 themes. As a result, it was understood that field workers had similar impressions on many points, as well as different perspectives and ideas. Common results obtained; It provided information about the needs of the earthquake region during the process, the communication between the central and local government, and the cooperation between NGOs.
References
- AFAD. (2023). Kahramanmaraş’ta meydana gelen depremler hk. basın bülteni. Ankara: AFAD.
- Alston, M. (2013). Environmental social work: Accounting for gender in climate disasters. Australian Social Work, 2 (66), 218-233.
- Arslantürk, P. D. (2016). Uygulamalı sosyal araştırma metot ve teknikler SPSS. İstanbul: Çamlıca Yayınları.
- Artan, D. D., & Özkan, A. (2020). Afetler ve sosyal hizmet. Journal of ADEM, 1 (1), 52-59.
- Aydemir, A. (2021). Afet yönetim sisteminin incelenmesinde gönüllülük hizmetleri ve bazı sivil toplum kuruluşları. Afet ve Risk Dergisi, 2 (4), 387-394.
- Berksun, O., Oral, A., Ergin, G., & Azizoğlu, S. (1993). Krize müdahale ve yas: olgu sunusu. Kriz Dergisi.
- Bilgili, A., & Sanatcı Aktaş, G. (2022). Afet yönetimindeki paradoks: 2020 Ege Denizi Depremi. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, 2 (8), 408-420.
- Büyükkaracığan, Y. N. (2016). Türkiye’de yerel yönetimlerde kriz ve afet yönetim çalışmalarının mevzuat açısından değerlendirilmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal ve Teknik Araştırmalar Dergisi, (12), 195-219.
- Campbell, D. T., & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56 (2), 81.
- Creswell, J. W. (2020). Eğitim araştırmaları: nicel ve nitel araştırmanın planlanması, yürütülmesi ve değerlendirilmesi (3 b.). (H. Ekşi, Çev.) İstanbul: Edam.
- Eco, U. (2020). Tez nasıl yazılır? (9) (Çev: B. Parlak). İstanbul: Can Yayınları.
- Elliot, W., & Pandey, S. (2010). Suppressor variables in social work research: ways to ıdentify in multiple. Journal of the Society for Social Work and Research, 1 (1), 28-40.
- Görmez, K. (2000). Demokratikleşme açısından merkezi yönetim - yerel yönetim ilişkileri. G.İ.B.B.F Dergisi (4), 81-88.
- Kadıoğlu, M. (2003). Kentsel yerleşmelerde riski arttıran faktörler ve tali tehlikeler.kentlerin depreme hazırlanması ve İstanbul gerçeği. İstanbul: Çizgi Basım Yayım Ltd.
- Karataş, K. (2012). Afet yaşamış toplumlarla çalışma. A. P. Birliği içinde, Psikososyal Uygulamalar Eğitimi (s. 199-2018).
- Neuman, W. (2020). Toplumsal araştırma yöntemleri: Nitel ve nicel yaklaşımlar (8. b.). (Ö. Akkaya, Çev.) Ankara: Siyasal Kitabevi.
- Ökten, A. İ. (2023). Doğal afetlerde mesleki sivil toplum kuruluşlarının önemi: Kahramanmaraş Depremi ve Türk Tabipleri Birliği örneği. Türk Nöroşir Dergisi, 2 (33), 132-137.
- Özdenkoş, D. (1999). Merkezi yönetim ve yerel yönetimler arasında görev bölüşümü. G.Ü.İ.İ.B.F Dergisi (2), 77-95.
- Pincus, A., & Minahan, A. (1973). Social work practice: Model and method. Itasca: F. E. Peacock.
- Talas, D. D. (2011). Sivil toplum kuruluşları ve Türkiye perspektifi. TÜBAR Dergisi, 387-401.
- Tapan, M. G. (2023). Kahramanmaraş Depremleri sonrası afet yönetiminde sosyal hizmet. Yedi Aralık Sosyal Araştırmalar Dergisi (YASAD), 1 (2), 18-30.
- Yelboğa, N. (2023). Kahramanmaraş Depremi özelinde travmatik yas ve sosyal hizmetin yas danışmanlığı müdahalesi. International Journal of Social Sciences, 7 (1), 97-121.
- Yıldırım, Ş. (2016). Sosyal hizmette krize müdahale yaklaşımının. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 4 (3), 481-486.
- Zastrow, C. (2016). Sosyal hizmete giriş. Ankara: Nika Yayınları.
Abstract
6 Şubat 2023 tarihinde Kahramanmaraş merkezli meydana gelen ve 11 ili etkisi altına alan Kahramanmaraş merkezli depremler, Türkiye afet tarihindeki en yıkıcı ve önemli sonuçları olan olaylardan biridir. Bu çalışmanın deprem sahasının zorluğu, depremzedelerin ihtiyaç çeşitliliği, yardım ortamının organizesi ve faaliyetlerin işleyişini sunarak literatüre katkı sağlayacağı hedeflenmiştir. Araştırma toplam 48 farklı STK’den toplanan anket soru formu, 21 farklı saha çalışanı ile yapılan mülakat soru formu katılımlarıyla gerçekleşmiştir. STK’lerin bölgede yaptığı kurumsal bilgilere dayanan hizmetlerin nicel görünümü için anket kullanılırken mülakata katılan katılımcılardan ise sahaya dair deneyimleri alınmıştır. Tüm bunlara göre elde edilen veriler toplam 12 alt tema ile açıklanmıştır. 12 alt tema ise 3 tema altında kategorize edilmiştir. Sonuç olarak ise saha çalışanlarının farklı bakış açısı ve fikirlerin de yanında birçok noktaya dair benzer izlenimleri olduğu anlaşılmıştır. Alınan ortak sonuçlar; deprem bölgesinin süreç içerisindeki ihtiyaçları, merkezi ve yerel yönetim arasındaki iletişim ve STK’lerin kendi aralarındaki iş birliği konusunda aydınlatıcı bilgiler sunmuştur.
References
- AFAD. (2023). Kahramanmaraş’ta meydana gelen depremler hk. basın bülteni. Ankara: AFAD.
- Alston, M. (2013). Environmental social work: Accounting for gender in climate disasters. Australian Social Work, 2 (66), 218-233.
- Arslantürk, P. D. (2016). Uygulamalı sosyal araştırma metot ve teknikler SPSS. İstanbul: Çamlıca Yayınları.
- Artan, D. D., & Özkan, A. (2020). Afetler ve sosyal hizmet. Journal of ADEM, 1 (1), 52-59.
- Aydemir, A. (2021). Afet yönetim sisteminin incelenmesinde gönüllülük hizmetleri ve bazı sivil toplum kuruluşları. Afet ve Risk Dergisi, 2 (4), 387-394.
- Berksun, O., Oral, A., Ergin, G., & Azizoğlu, S. (1993). Krize müdahale ve yas: olgu sunusu. Kriz Dergisi.
- Bilgili, A., & Sanatcı Aktaş, G. (2022). Afet yönetimindeki paradoks: 2020 Ege Denizi Depremi. Doğal Afetler ve Çevre Dergisi, 2 (8), 408-420.
- Büyükkaracığan, Y. N. (2016). Türkiye’de yerel yönetimlerde kriz ve afet yönetim çalışmalarının mevzuat açısından değerlendirilmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal ve Teknik Araştırmalar Dergisi, (12), 195-219.
- Campbell, D. T., & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56 (2), 81.
- Creswell, J. W. (2020). Eğitim araştırmaları: nicel ve nitel araştırmanın planlanması, yürütülmesi ve değerlendirilmesi (3 b.). (H. Ekşi, Çev.) İstanbul: Edam.
- Eco, U. (2020). Tez nasıl yazılır? (9) (Çev: B. Parlak). İstanbul: Can Yayınları.
- Elliot, W., & Pandey, S. (2010). Suppressor variables in social work research: ways to ıdentify in multiple. Journal of the Society for Social Work and Research, 1 (1), 28-40.
- Görmez, K. (2000). Demokratikleşme açısından merkezi yönetim - yerel yönetim ilişkileri. G.İ.B.B.F Dergisi (4), 81-88.
- Kadıoğlu, M. (2003). Kentsel yerleşmelerde riski arttıran faktörler ve tali tehlikeler.kentlerin depreme hazırlanması ve İstanbul gerçeği. İstanbul: Çizgi Basım Yayım Ltd.
- Karataş, K. (2012). Afet yaşamış toplumlarla çalışma. A. P. Birliği içinde, Psikososyal Uygulamalar Eğitimi (s. 199-2018).
- Neuman, W. (2020). Toplumsal araştırma yöntemleri: Nitel ve nicel yaklaşımlar (8. b.). (Ö. Akkaya, Çev.) Ankara: Siyasal Kitabevi.
- Ökten, A. İ. (2023). Doğal afetlerde mesleki sivil toplum kuruluşlarının önemi: Kahramanmaraş Depremi ve Türk Tabipleri Birliği örneği. Türk Nöroşir Dergisi, 2 (33), 132-137.
- Özdenkoş, D. (1999). Merkezi yönetim ve yerel yönetimler arasında görev bölüşümü. G.Ü.İ.İ.B.F Dergisi (2), 77-95.
- Pincus, A., & Minahan, A. (1973). Social work practice: Model and method. Itasca: F. E. Peacock.
- Talas, D. D. (2011). Sivil toplum kuruluşları ve Türkiye perspektifi. TÜBAR Dergisi, 387-401.
- Tapan, M. G. (2023). Kahramanmaraş Depremleri sonrası afet yönetiminde sosyal hizmet. Yedi Aralık Sosyal Araştırmalar Dergisi (YASAD), 1 (2), 18-30.
- Yelboğa, N. (2023). Kahramanmaraş Depremi özelinde travmatik yas ve sosyal hizmetin yas danışmanlığı müdahalesi. International Journal of Social Sciences, 7 (1), 97-121.
- Yıldırım, Ş. (2016). Sosyal hizmette krize müdahale yaklaşımının. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 4 (3), 481-486.
- Zastrow, C. (2016). Sosyal hizmete giriş. Ankara: Nika Yayınları.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Regional Studies |
| Journal Section | Special Issue :Earthquake |
| Authors | |
| Publication Date | February 22, 2024 |
| Submission Date | December 31, 2023 |
| Acceptance Date | February 10, 2024 |
| Published in Issue | Year 2024 Volume: 15 Issue: 1 -Deprem Özel Sayısı- |
