Research Article
BibTex RIS Cite

DEMOKRASİ ve KAKİSTOKRASİ Demokrasi’ye 10 Eleştiri: Demokrasi Neden İyi Bir Rejim Değildir?

Year 2023, Volume: 15 Issue: 2, 130 - 145, 31.12.2023

Coşkun Can Aktan

https://doi.org/10.53881/hiad.1311371

Abstract

Demokrasi bügün dünyanın her tarafında bir ideal ve umut olarak insanların arzu ettikleri ve kutsadıkları bir rejim olsa da demokrasi teorisi ve felsefesi bize “gerçek” demokrasinin bir imkânsız ideal olduğunu anlatmaktadır. Bu yazıda demokrasi teorisi ve felsefesine eleştirilerimizi 10 başlık altında toplayacağız. Demokrasinin “kakistokrasi”ye dönüşmesinin kaçınılmaz olduğu üzerinde durularak demokrasiye alternatif bir rejim önerisi olarak “demarşi” önerisi takdim edilecektir.

Keywords

Demokrasi Kakistokrasi Anokrasi Otokrasi Demarşi

References

  • Aktan, C.C. (2017). Demokrasi Eleştirisi ve Demarşi, Ankara: Orion.
  • Aktan, C.C. (2015). “Sources Of Governmental Failure And Imperfect Information As Political Faılure”, International Journal Of Economıcs And Finance Studies, Vol 7, No 2, ISSN: 1309-8055.
  • Aktan, C.C. (2020). Davranışsal Politik İktisat, Konya: Litera Türk Yayıncılık.
  • Aktan, C.C. ed. (2020a). Oylama: Sosyal Tercih ve Kamu Tercihi Perspektiflerinden Oylama Yöntemleri, İzmir: SOBİAD Hukuk ve İktisat Araştırmaları Merkezi Yayınları.
  • Aktan, C.C. ed. (2020b). Seçim ve Oylama: Sosyal Tercih ve Kamu Tercihi Perspektifleri, İzmir: SOBİAD Hukuk ve İktisat Araştırmaları Merkezi Yayınları.
  • Aktan, C. C. (2022a). “Herestetik, Retorik Ve Siyasi Mühendislik Seçime Dayalı Demokrasilerde Siyasal İktidarın Kurumları Ele Geçirmesi ve Devlete Çökmesi: Kamu Tercihi Perspektifi”, Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi , 14 (1) , 89-108 .
  • Aktan, C. C. (2022b). “Makyavelizm, Herestetik Ve Politik Manipülasyon Sanatı : Kamu Tercihi Perspektifinden “İyiliksever Despot” ve İktidar Hırsı”, Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 14 (2) , 122-145.
  • Aktan, C. C. (2022c). “Mutlak Güç: Güç Odaklarının Anatomisi ve Yozlaşma”, https://www.researchgate.net/publication/361340214_MUTLAK_GUC_Guc_Odaklarinin_Anatomisi_ve_Yozlasma
  • Aktan, C.C. (2021). “Trumpmania Ve Toplumania (Davranışsal Politik İktisat Perspektifinden Politikada İrrasyonalite)” https://www.researchgate.net/publication/345430489_TRUMPMANIA_ve_TOPLUMANIA_Davranissal_Politik_Iktisat_Perspektifinden_Politikada_Irrasyonalite
  • Aktan, C.C. ve Yay, S. (2021). Meritokrasi ve Epistokrasi, İzmir: SOBİAD Hukuk ve İktisat Araştırmaları Yayınları.
  • Alizada, N. vd. (2021). Autocratization Turns Viral. Democracy Report 2021. University of Gothenburg: V-Dem Institute. https://www.bti-project.org/en/home.html
  • Brennan J. (2016). Against Democracy. Princeton: University of Prin-ceton Press.
  • Buchanan, J. M. (1983). "The Achievement and the Limits of Public Choice in Diagnosing Government Failure and in Offering Bases for Constructive Reform",
  • Burgh G. (1996). Translating Democracy into Practice: A Case for Demarchy. Critical & Creative Thinking: The Australasian Journal of Philosophy for Children. 4 (1): 14-20.
  • Burgh G. (1998). Is Demarchy Possible? A Case for Ruling and Being Ruled in Turn. PhD Thesis. St. Lucia / Qld: The University of Queensland.
  • Burnheim J. (1985). Is Democracy Possible? The Alternative to Electoral Politics. California: The University of California Press.
  • Congleton, R. D. (2003). “Informational Limits to Democratic Public Policy”, wwwsoc.nii.ac.jp/jepa/2003/40t2.pdf.
  • DeLannoi G. & Dowlen O. (eds.). (2010). Sortition: Theory and Practice. Exeter / U. K: Imprint-Ácademic.
  • Dowlen O. (2009). The Political Potential of Sortition: A Study of the Random Selection of Citizens for Public Office. Charlottesville: Imp
  • Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper.
  • Foa, R.S., Klassen, A., Slade, M., Rand, A. and R. Collins. 2020. “The Global Satisfaction with Democracy Report 2020.” Cambridge, United Kingdom: Centre for the Future of Democracy.
  • Freedom House, Freedom in the World, 2021.https://freedomhouse.org/ ; Democracy Matrix, www.democracymatrix.com
  • Guerrero A. A. (2014). Against Elections: The Lottocratic Alternative. Philosophy and Public Affairs. 42: 135-178.
  • Michels, R. [1911] 1968. Political Parties: A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy. Trans. Eden and Cedar Paul. New York: Free Press.
  • Reybrouck D. V. (2013). Against Elections, The Case for Democracy. U. K: Penguin Random House.
  • The Economist Intelligence Unit, Democracy Index, (2020). Bertelsmann Transformation Index , https://bti-project.org/en/;

Year 2023, Volume: 15 Issue: 2, 130 - 145, 31.12.2023

Coşkun Can Aktan

https://doi.org/10.53881/hiad.1311371

Abstract

References

  • Aktan, C.C. (2017). Demokrasi Eleştirisi ve Demarşi, Ankara: Orion.
  • Aktan, C.C. (2015). “Sources Of Governmental Failure And Imperfect Information As Political Faılure”, International Journal Of Economıcs And Finance Studies, Vol 7, No 2, ISSN: 1309-8055.
  • Aktan, C.C. (2020). Davranışsal Politik İktisat, Konya: Litera Türk Yayıncılık.
  • Aktan, C.C. ed. (2020a). Oylama: Sosyal Tercih ve Kamu Tercihi Perspektiflerinden Oylama Yöntemleri, İzmir: SOBİAD Hukuk ve İktisat Araştırmaları Merkezi Yayınları.
  • Aktan, C.C. ed. (2020b). Seçim ve Oylama: Sosyal Tercih ve Kamu Tercihi Perspektifleri, İzmir: SOBİAD Hukuk ve İktisat Araştırmaları Merkezi Yayınları.
  • Aktan, C. C. (2022a). “Herestetik, Retorik Ve Siyasi Mühendislik Seçime Dayalı Demokrasilerde Siyasal İktidarın Kurumları Ele Geçirmesi ve Devlete Çökmesi: Kamu Tercihi Perspektifi”, Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi , 14 (1) , 89-108 .
  • Aktan, C. C. (2022b). “Makyavelizm, Herestetik Ve Politik Manipülasyon Sanatı : Kamu Tercihi Perspektifinden “İyiliksever Despot” ve İktidar Hırsı”, Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 14 (2) , 122-145.
  • Aktan, C. C. (2022c). “Mutlak Güç: Güç Odaklarının Anatomisi ve Yozlaşma”, https://www.researchgate.net/publication/361340214_MUTLAK_GUC_Guc_Odaklarinin_Anatomisi_ve_Yozlasma
  • Aktan, C.C. (2021). “Trumpmania Ve Toplumania (Davranışsal Politik İktisat Perspektifinden Politikada İrrasyonalite)” https://www.researchgate.net/publication/345430489_TRUMPMANIA_ve_TOPLUMANIA_Davranissal_Politik_Iktisat_Perspektifinden_Politikada_Irrasyonalite
  • Aktan, C.C. ve Yay, S. (2021). Meritokrasi ve Epistokrasi, İzmir: SOBİAD Hukuk ve İktisat Araştırmaları Yayınları.
  • Alizada, N. vd. (2021). Autocratization Turns Viral. Democracy Report 2021. University of Gothenburg: V-Dem Institute. https://www.bti-project.org/en/home.html
  • Brennan J. (2016). Against Democracy. Princeton: University of Prin-ceton Press.
  • Buchanan, J. M. (1983). "The Achievement and the Limits of Public Choice in Diagnosing Government Failure and in Offering Bases for Constructive Reform",
  • Burgh G. (1996). Translating Democracy into Practice: A Case for Demarchy. Critical & Creative Thinking: The Australasian Journal of Philosophy for Children. 4 (1): 14-20.
  • Burgh G. (1998). Is Demarchy Possible? A Case for Ruling and Being Ruled in Turn. PhD Thesis. St. Lucia / Qld: The University of Queensland.
  • Burnheim J. (1985). Is Democracy Possible? The Alternative to Electoral Politics. California: The University of California Press.
  • Congleton, R. D. (2003). “Informational Limits to Democratic Public Policy”, wwwsoc.nii.ac.jp/jepa/2003/40t2.pdf.
  • DeLannoi G. & Dowlen O. (eds.). (2010). Sortition: Theory and Practice. Exeter / U. K: Imprint-Ácademic.
  • Dowlen O. (2009). The Political Potential of Sortition: A Study of the Random Selection of Citizens for Public Office. Charlottesville: Imp
  • Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper.
  • Foa, R.S., Klassen, A., Slade, M., Rand, A. and R. Collins. 2020. “The Global Satisfaction with Democracy Report 2020.” Cambridge, United Kingdom: Centre for the Future of Democracy.
  • Freedom House, Freedom in the World, 2021.https://freedomhouse.org/ ; Democracy Matrix, www.democracymatrix.com
  • Guerrero A. A. (2014). Against Elections: The Lottocratic Alternative. Philosophy and Public Affairs. 42: 135-178.
  • Michels, R. [1911] 1968. Political Parties: A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy. Trans. Eden and Cedar Paul. New York: Free Press.
  • Reybrouck D. V. (2013). Against Elections, The Case for Democracy. U. K: Penguin Random House.
  • The Economist Intelligence Unit, Democracy Index, (2020). Bertelsmann Transformation Index , https://bti-project.org/en/;
There are 26 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law and Economy
Journal Section Research Article
Authors

Coşkun Can Aktan 0000-0003-4294-2314

Early Pub Date August 10, 2023
Publication Date December 31, 2023
Published in Issue Year 2023 Volume: 15 Issue: 2

Cite

APA Aktan, C. C. (2023). DEMOKRASİ ve KAKİSTOKRASİ Demokrasi’ye 10 Eleştiri: Demokrasi Neden İyi Bir Rejim Değildir?. Hukuk Ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 15(2), 130-145. https://doi.org/10.53881/hiad.1311371
AMA Aktan CC. DEMOKRASİ ve KAKİSTOKRASİ Demokrasi’ye 10 Eleştiri: Demokrasi Neden İyi Bir Rejim Değildir?. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi. December 2023;15(2):130-145. doi:10.53881/hiad.1311371
Chicago Aktan, Coşkun Can. “DEMOKRASİ Ve KAKİSTOKRASİ Demokrasi’ye 10 Eleştiri: Demokrasi Neden İyi Bir Rejim Değildir?”. Hukuk Ve İktisat Araştırmaları Dergisi 15, no. 2 (December 2023): 130-45. https://doi.org/10.53881/hiad.1311371.
EndNote Aktan CC (December 1, 2023) DEMOKRASİ ve KAKİSTOKRASİ Demokrasi’ye 10 Eleştiri: Demokrasi Neden İyi Bir Rejim Değildir?. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi 15 2 130–145.
IEEE C. C. Aktan, “DEMOKRASİ ve KAKİSTOKRASİ Demokrasi’ye 10 Eleştiri: Demokrasi Neden İyi Bir Rejim Değildir?”, Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, vol. 15, no. 2, pp. 130–145, 2023, doi: 10.53881/hiad.1311371.
ISNAD Aktan, Coşkun Can. “DEMOKRASİ Ve KAKİSTOKRASİ Demokrasi’ye 10 Eleştiri: Demokrasi Neden İyi Bir Rejim Değildir?”. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi 15/2 (December 2023), 130-145. https://doi.org/10.53881/hiad.1311371.
JAMA Aktan CC. DEMOKRASİ ve KAKİSTOKRASİ Demokrasi’ye 10 Eleştiri: Demokrasi Neden İyi Bir Rejim Değildir?. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi. 2023;15:130–145.
MLA Aktan, Coşkun Can. “DEMOKRASİ Ve KAKİSTOKRASİ Demokrasi’ye 10 Eleştiri: Demokrasi Neden İyi Bir Rejim Değildir?”. Hukuk Ve İktisat Araştırmaları Dergisi, vol. 15, no. 2, 2023, pp. 130-45, doi:10.53881/hiad.1311371.
Vancouver Aktan CC. DEMOKRASİ ve KAKİSTOKRASİ Demokrasi’ye 10 Eleştiri: Demokrasi Neden İyi Bir Rejim Değildir?. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi. 2023;15(2):130-45.
 Download Cover Image