Research Article
BibTex RIS Cite

BETA PORTFÖYLERİN PERFORMANS ANALİZİ: BORSA İSTANBUL ÖRNEĞİ

Year 2020, Volume: 38 Issue: 1, 167 - 179, 31.03.2020

Miraç Eren Durmuş Yıldırım

https://doi.org/10.17065/huniibf.486720
Cited By: 2

Abstract

Bu
çalışmada düşük, orta ve yüksek seviyede beta katsayılarına sahip hisse
senetlerinin kısa ve uzun dönem performansları incelenmiştir. Çalışma, Borsa
İstanbul Sınaî Endeksi’nde faaliyet gösteren 123 firmayı kapsamakta olup, Beta
katsayıları ve dönemsel getirilerin hesaplanmasında 2010-2017 yılları
arasındaki hisse senedi fiyatları ve BİST 100 ile BİST SINAÎ endeks değerleri
kullanılmıştır. Çalışmanın verileri FiNNET veri tabanından temin edilmiş olup,
verilerin analizinde R programından yararlanılmıştır. Çalışmada 5 farklı
dönemde aylık getiriler üzerinden Beta katsayıları hesaplanmış ve her bir dönem
için düşük, orta ve yüksek beta katsayılı hisse senetlerinden oluşan eşit
ağırlıklı portföyler seçilmiştir.  Portföylerin
belirlenmesinde kümeleme analizinden yararlanılmıştır. Çalışmanın sonuçları incelendiğinde
bütün portföy gruplarında uzun dönem getirilerin piyasa (BİST 100 ve BİST
SINAÎ) getirilerinden daha yüksek olduğu gözlenirken, beta düzeylerine göre
portföy seçim stratejisinin kısa vadede (1 yıl) başarısız olduğu tespit
edilmiştir.   

Keywords

Beta Katsayısı Portföy Kümeleme Analizi

References

  • Akdeniz, L. Salih, A. ve Aydoğan K. (2000). Cross Section of Expected Stock Returns in ISE. Russian & East European Finance & Trade. 36, 6-26
  • Amihud, Y., Christensen, B. J., ve Mendelson, H. (1992). Further evidence on the risk-return relationship (Vol. 11). Graduate School of Business, Stanford University.Blume, M. E. (1971). On the assessment of risk. The Journal of Finance, 26(1), 1-10.
  • Chan, L. K., ve Lakonishok, J. (1993). Institutional trades and intraday stock price behavior. Journal of Financial Economics, 33(2), 173-199.
  • Cuthbertson, K. (1996). The Expectations Hypothesis of the Term Structure: The UK Interbank Market. The Economic Journal, 106(436), 578-592. doi:10.2307/2235564
  • Damodaran, A. (1999). Estimating equity risk premiums. archive.nyu.edu
  • Fama, E. F., ve French, K. R. (1992). The Cross‐Section of Expected Stock Returns. The Journal of Finance, 47(2), 427-465.
  • Fama, E.F. ve MacBeth, J. D. (1973). Risk, Return and Equilibrium: Empirical Tests. The Journal of Political Economy. 81, 607-636
  • Gürsoy, C.T. ve Rejepova, G. (2007). Test of Capital Asset Pricing Model in Turkey. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. 63, 43-64
  • http://datalabtr.com/index.php/2017/05/04/r-ile-kumeleme-analizi-k-means-algoritmasi/
  • Jensen, M. C., Black, F., ve Scholes, M. S. (1972). The Capital Asset Pricing Model: Some Empirical Tests. http://papers.ssrn.com/abstract=908569. 1-52.
  • Karatepe, Y., Karaaslan, E., ve Gokgoz, F. (2002). Conditional CAPM and an Application on the ISE. Istanbul Stock Exchange Review, 6(21), 21-36.
  • Klemkosky, R. C., ve Martin, J. D. (1975). The Adjustment of Beta Forecasts. The Journal of Finance, 30(4), 1123-1128.
  • Kothari, S. P., ve Shanken, J. (1995). In Defense of Beta. Journal of Applied Corporate Finance, 8(1), 53-59.
  • Korkmaz, T., Yıldız, B. ve Gökbulut, R. İ. (2010). FVFM'nin İMKB Ulusal 100 Endeksindeki Geçerliliğinin Panel Veri Analizi ile Test Edilmesi. Istanbul University Journal of the School of Business Administration, 39(1).
  • Kurtay, S., Sermaye Varlıklarını Fiyatlama Modeli ve Türkiye’deki Hisse Senetleri Üzerine Uygulaması, G.Ü., S.B.E., Yüksek Lisans Tezi, 1992
  • Lam, K. S. (2001). The Conditional Relation between Beta and Returns in the Hong Kong Stock Market. Applied Financial Economics, 11(6), 669-680.
  • Levy, R. A. (1971). On the Short-Term Stationarity of Beta coefficients. Financial Analysts Journal, 27(6), 55-62.
  • Lintner, J. (1965). The Aggregation of Investors’ Diverse Judgement and Preferences in Purely Competitive Markets. Journal of Financial and Quantitative Analysis. 4, 346-382
  • Markowitz, H. (1952). Portfolio Selection. The Journal of Finance, 7(1), 77-91. doi:10.1111/j.1540-6261.1952.tb01525.x
  • Miller, M. H., ve Scholes, M. (1972). Rates of Return in Relation to Risk: A Reexamination of Some Recent Findings. Studies in the Theory of Capital Markets, 23.Mossin, J. (1966). Equilibrium in a Capital Asset Market. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 768-783.
  • Pettengill, G. N., Sundaram, S., ve Mathur, I. (1995). The Conditional Relation between Beta and Returns. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 30(1), 101-116.
  • Sharpe, W.F. (1964). Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk. The Journal of Finance. 19, 425-442
  • Sharpe, W.F. ve Cooper, G.M. (1972). Risk-Return Classes of New York Stock Exchange Common Stocks, 1931-1967. Financial Analysts Journal. 28, 46-54
  • Sheu, H.J., Wu, S. ve Ku, K.P. (1998). Cross Sectional Relationships Between Stock Returns and Market Beta, Trading Volume, and Sales-To-Price in Taiwan. International Review of Financial Analysis. 7, 1-18
  • Tanık, M. (2006). Finansal Varlıkları Fiyatlama Modeli ve İMKB’da Bir Uygulama. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Niğde Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.Tobin, J. (1958). Estimation of relationships for limited dependent variables. Econometrica: journal of the Econometric Society, 24-36.
  • Ünvan, H. (1989). Finansal Varlıkları Fiyatlandırma Modeli ve Türkiye Üzerine Bir Deneme 1978-1986. Sermaye Piyasası Kurulu.

THE PERFORMANCE ANALYSIS OF BETA PORTFOLIOS: THE CASE OF BORSA ISTANBUL

Year 2020, Volume: 38 Issue: 1, 167 - 179, 31.03.2020

Miraç Eren Durmuş Yıldırım

https://doi.org/10.17065/huniibf.486720
Cited By: 2

Abstract

This study examines short- and long-term performance of stocks with low, medium and high levels of Beta coefficients. The present study includes 123 firms operating in İstanbul Industrial Index, while, stock, BIST 100 and BIST INDUSTRIAL index values between 2010 and 2017 are utilized to calculate Beta coefficients and periodical returns. The data of the work is obtained from the FINNET database and the R program is used in the analysis of the data. The Beta coefficients are calculated regarding monthly returns in five different periods and equally-weighted portfolios are obtained from stocks with low, medium and high beta coefficients for each period. A clustering analysis is performed to determine the corresponding portfolios. Results of this study reveal that the long-term returns are observed as higher than the market returns (BIST 100 and BIST INDUSTRIAL) numerically, wheras, this strategy is determined as unsuccessful in the short-term (one year). 

Keywords

Beta coefficients portfolio clustering analysis

References

  • Akdeniz, L. Salih, A. ve Aydoğan K. (2000). Cross Section of Expected Stock Returns in ISE. Russian & East European Finance & Trade. 36, 6-26
  • Amihud, Y., Christensen, B. J., ve Mendelson, H. (1992). Further evidence on the risk-return relationship (Vol. 11). Graduate School of Business, Stanford University.Blume, M. E. (1971). On the assessment of risk. The Journal of Finance, 26(1), 1-10.
  • Chan, L. K., ve Lakonishok, J. (1993). Institutional trades and intraday stock price behavior. Journal of Financial Economics, 33(2), 173-199.
  • Cuthbertson, K. (1996). The Expectations Hypothesis of the Term Structure: The UK Interbank Market. The Economic Journal, 106(436), 578-592. doi:10.2307/2235564
  • Damodaran, A. (1999). Estimating equity risk premiums. archive.nyu.edu
  • Fama, E. F., ve French, K. R. (1992). The Cross‐Section of Expected Stock Returns. The Journal of Finance, 47(2), 427-465.
  • Fama, E.F. ve MacBeth, J. D. (1973). Risk, Return and Equilibrium: Empirical Tests. The Journal of Political Economy. 81, 607-636
  • Gürsoy, C.T. ve Rejepova, G. (2007). Test of Capital Asset Pricing Model in Turkey. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. 63, 43-64
  • http://datalabtr.com/index.php/2017/05/04/r-ile-kumeleme-analizi-k-means-algoritmasi/
  • Jensen, M. C., Black, F., ve Scholes, M. S. (1972). The Capital Asset Pricing Model: Some Empirical Tests. http://papers.ssrn.com/abstract=908569. 1-52.
  • Karatepe, Y., Karaaslan, E., ve Gokgoz, F. (2002). Conditional CAPM and an Application on the ISE. Istanbul Stock Exchange Review, 6(21), 21-36.
  • Klemkosky, R. C., ve Martin, J. D. (1975). The Adjustment of Beta Forecasts. The Journal of Finance, 30(4), 1123-1128.
  • Kothari, S. P., ve Shanken, J. (1995). In Defense of Beta. Journal of Applied Corporate Finance, 8(1), 53-59.
  • Korkmaz, T., Yıldız, B. ve Gökbulut, R. İ. (2010). FVFM'nin İMKB Ulusal 100 Endeksindeki Geçerliliğinin Panel Veri Analizi ile Test Edilmesi. Istanbul University Journal of the School of Business Administration, 39(1).
  • Kurtay, S., Sermaye Varlıklarını Fiyatlama Modeli ve Türkiye’deki Hisse Senetleri Üzerine Uygulaması, G.Ü., S.B.E., Yüksek Lisans Tezi, 1992
  • Lam, K. S. (2001). The Conditional Relation between Beta and Returns in the Hong Kong Stock Market. Applied Financial Economics, 11(6), 669-680.
  • Levy, R. A. (1971). On the Short-Term Stationarity of Beta coefficients. Financial Analysts Journal, 27(6), 55-62.
  • Lintner, J. (1965). The Aggregation of Investors’ Diverse Judgement and Preferences in Purely Competitive Markets. Journal of Financial and Quantitative Analysis. 4, 346-382
  • Markowitz, H. (1952). Portfolio Selection. The Journal of Finance, 7(1), 77-91. doi:10.1111/j.1540-6261.1952.tb01525.x
  • Miller, M. H., ve Scholes, M. (1972). Rates of Return in Relation to Risk: A Reexamination of Some Recent Findings. Studies in the Theory of Capital Markets, 23.Mossin, J. (1966). Equilibrium in a Capital Asset Market. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 768-783.
  • Pettengill, G. N., Sundaram, S., ve Mathur, I. (1995). The Conditional Relation between Beta and Returns. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 30(1), 101-116.
  • Sharpe, W.F. (1964). Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk. The Journal of Finance. 19, 425-442
  • Sharpe, W.F. ve Cooper, G.M. (1972). Risk-Return Classes of New York Stock Exchange Common Stocks, 1931-1967. Financial Analysts Journal. 28, 46-54
  • Sheu, H.J., Wu, S. ve Ku, K.P. (1998). Cross Sectional Relationships Between Stock Returns and Market Beta, Trading Volume, and Sales-To-Price in Taiwan. International Review of Financial Analysis. 7, 1-18
  • Tanık, M. (2006). Finansal Varlıkları Fiyatlama Modeli ve İMKB’da Bir Uygulama. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Niğde Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.Tobin, J. (1958). Estimation of relationships for limited dependent variables. Econometrica: journal of the Econometric Society, 24-36.
  • Ünvan, H. (1989). Finansal Varlıkları Fiyatlandırma Modeli ve Türkiye Üzerine Bir Deneme 1978-1986. Sermaye Piyasası Kurulu.
There are 26 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Miraç Eren 0000-0002-5150-9144

Durmuş Yıldırım

Publication Date March 31, 2020
Submission Date November 22, 2018
Published in Issue Year 2020 Volume: 38 Issue: 1

Cite

APA Eren, M., & Yıldırım, D. (2020). BETA PORTFÖYLERİN PERFORMANS ANALİZİ: BORSA İSTANBUL ÖRNEĞİ. Hacettepe Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 38(1), 167-179. https://doi.org/10.17065/huniibf.486720
AMA Eren M, Yıldırım D. BETA PORTFÖYLERİN PERFORMANS ANALİZİ: BORSA İSTANBUL ÖRNEĞİ. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. March 2020;38(1):167-179. doi:10.17065/huniibf.486720
Chicago Eren, Miraç, and Durmuş Yıldırım. “BETA PORTFÖYLERİN PERFORMANS ANALİZİ: BORSA İSTANBUL ÖRNEĞİ”. Hacettepe Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 38, no. 1 (March 2020): 167-79. https://doi.org/10.17065/huniibf.486720.
EndNote Eren M, Yıldırım D (March 1, 2020) BETA PORTFÖYLERİN PERFORMANS ANALİZİ: BORSA İSTANBUL ÖRNEĞİ. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 38 1 167–179.
IEEE M. Eren and D. Yıldırım, “BETA PORTFÖYLERİN PERFORMANS ANALİZİ: BORSA İSTANBUL ÖRNEĞİ”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol. 38, no. 1, pp. 167–179, 2020, doi: 10.17065/huniibf.486720.
ISNAD Eren, Miraç - Yıldırım, Durmuş. “BETA PORTFÖYLERİN PERFORMANS ANALİZİ: BORSA İSTANBUL ÖRNEĞİ”. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 38/1 (March 2020), 167-179. https://doi.org/10.17065/huniibf.486720.
JAMA Eren M, Yıldırım D. BETA PORTFÖYLERİN PERFORMANS ANALİZİ: BORSA İSTANBUL ÖRNEĞİ. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2020;38:167–179.
MLA Eren, Miraç and Durmuş Yıldırım. “BETA PORTFÖYLERİN PERFORMANS ANALİZİ: BORSA İSTANBUL ÖRNEĞİ”. Hacettepe Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol. 38, no. 1, 2020, pp. 167-79, doi:10.17065/huniibf.486720.
Vancouver Eren M, Yıldırım D. BETA PORTFÖYLERİN PERFORMANS ANALİZİ: BORSA İSTANBUL ÖRNEĞİ. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2020;38(1):167-79.

Cited By

AVRUPA BORSA ENDEKSLERİNİN RİSK, GETİRİ ve VARYASYON KATSAYISINA GÖRE KÜMELEME ANALİZİYLE İNCELENMESİ
Yönetim Ekonomi Edebiyat İslami ve Politik Bilimler Dergisi
https://doi.org/10.24013/jomelips.1007847
Toplam Getiri Yerine Fiyat Getirisi Kullanılmasının Varlık Fiyatlama Modelleri ve Portföy Seçimi Üzerine Yapılan Çalışma Sonuçlarına Etkisi
Muhasebe ve Finansman Dergisi
https://doi.org/10.25095/mufad.989996

Manuscripts must conform to the requirements indicated on the last page of the Journal - Guide for Authors- and in the web page.


Privacy Statement

Names and e-mail addresses in this Journal Web page will only be used for the specified purposes of the Journal; they will not be opened for any other purpose or use by any other person.