Research Article
BibTex RIS Cite

Causes of Internal Migration and Evaluation: Province of Bitlis Example

Year 2019, Volume: 11 Issue: 18, 1709 - 1735, 30.06.2019
https://doi.org/10.26466/opus.562603

Abstract

One of the most important issues that occupy the world is migration. Immigration is a universal problem because it is a common issue for all countries.Immigration, which is expressed as the state of geographical displacement of people, has been a phenomenon that has been going on since centuries. People have faced to migrate because of social, cultural, economic, administrative and environmental factors. Although a small part of the migrations are voluntary, the majority of them usually occur after mandatory cases. Internal migration has increased in Turkey after the year 1950. Especially people living in Eastern and Southeastern Anatolia regions have been observed to migrate towards the west of the country. In this study, it is aimed to reveal and evaluate the elements that cause the local people to leave the lands where they were born and raised. In this context, the province of Bitlis in the Eastern Anatolia Region was taken as a sample. In the study, a questionnaire was conducted with 280 participants who lived in Bitlis province in a certain period of time then migrated. SPSS package program was used for the analysis of the data obtained after the questionnaire study.

References

  • Akan, Y. ve Arslan, İ. (2008). Göç ekonomisi:Türkiye üzerine bir uygulama. Bursa: Ekin Kitabevi.
  • Akşit, B. (1998). İç göçlerin nesnel ve öznel toplumsal tarihi üzerine gözlemler köy tarafından bir bakış: Türkiye’de iç göç, içinde (22-37). İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı Yayını. Başel, H. (2007). Türkiye’de nüfus hareketlerinin ve iç göçün nedenleri. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 53, 515-542.
  • Bulut, Y. ve Eraldemir, Z. (2015).Göç olgusunun farklı boyutlarıyla Hatay İli İskenderun ve Dörtyol ilçeleri ölçeğinde incelenmesi, (Y. Bulut Ed.) Uluslararası Göç ve Mülteci Sorunun Çözümünde Kamu Yönetiminin Rolü, içinde (13-38). Kocaeli:Umuttepe Yayınları.
  • Eren, V. ve Aydın A. (2016). Türkiye’deki kentleşme sürecinde yeni bir durum: Suriyeli kentliler. Çukurova Araştırmaları Dergisi, 2(1), 31-38.
  • Etzo, I. (2008). Internal migration a review of the literature. MPRA Munich Personel RePEc Archive, 28.06.2017 tarihinde, http://mpra.ub.uni-muenchen.de/8783 adresinden erişildi.
  • Faist, T. (2003). Uluslararası göç ve ulusaşırı toplumsal alanlar, (A.Zana Gündoğan ve C.Acar, çev.). Ankara:Bağlam Yayınları.
  • Gündüz, M. ve Yetim, N. (1997). Terör ve göç, II.Ulusal Sosyoloji Kongresi Toplum ve Göç Bildiriler Kitabı içinde (109-116), Ankara,20-22 Kasım 1996.
  • İçduygu, A. ve Ünalan, T. (1998). Türkiye’de iç göç sorunsal alanları ve araştırma yöntemleri, Türkiye’de İç Göç, içinde (38-55). İstanbul:Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı Yayını.
  • Karpat, K. H. (2013). Osmanlıdan günümüze etnik yapılanma ve göçler. İstanbul: Timaş Yayınları.
  • Keleş, İ. (1997). Türkiye’de göç eğilimleri ve şehirleşme süreci. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(2), 167- 187.
  • Keleş, R. (1998). Kentleşme politikası. Ankara:İmge Kitabevi.
  • Koçak, Y. ve Terzi, E. (2012). Türkiye’de göç olgusu, göç edenlerin kentlere olan etkileri ve çözüm önerileri. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 3(3),163-184.
  • Özer, İ. (2004). Kentleşme kentlileşme ve kentsel değişme. Bursa:Ekin Kitabevi.
  • Tekeli, İ. (1998). Türkiye’de iç göç sorunsalı yeniden tanımlama aşamasına geldi, Türkiye’de İç Göç içinde (7-21). İstanbul:Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı.
  • Serdar, T. M. (2017). Bitlis. Bitlis: Bitlis İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Yayınları, No: 15.
  • Serdar, T. M. (2010). Rüyalar şehri Bitlis. İstanbul:Hamle Yayınları.
  • Sarıteke İ., Kahraman Ö. F. ve Aydın. A. (2018). Türkiye’deki Suriyeli nüfusun hukuki statüsü ile ilgili bir analiz. Turkish Studies, 13(7), 383-396.
  • Öner, S. ve Kaçmazoğlu H. B. (1996). Göç Olgusu ve Doğu Anadolu, II. Sosyoloji Kongresi: Toplum ve Göç içinde (371-379). No: 2046, Ankara, 20-22 Kasım 1996.
  • http://www.bitliskulturturizm.gov.tr/TR,56204/tarihce.html, adresinden 10/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.cografya.gen.tr/tr/bitlis/, adresinden 10/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.cografya.gen.tr/tr/bitlis/ekonomi.html, adresinden 10/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • https://www.nufusu.com/il/bitlis-nufusu, adresinden 10/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • https://www.nufusu.com/turkiyenin-en-kalabalik-sehirleri, adresinden 11/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.illerarasimesafe.com/adilcevaz-bitlis_bitlis/yolharitasi, adresinden 11/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.illerarasimesafe.com/bitlis_ahlat-bitlis/yolharitasi, adresinden 11/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.illerarasimesafe.com/guroymak-bitlis_bitlis/yolharitasi , adresinden 08/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.illerarasimesafe.com/bitlis-hizan_bitlis, adresinden 08/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.illerarasimesafe.com/mutki-bitlis_mutki-bitlis/yolharitasi, adresinden 11/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.illerarasimesafe.com/bitlis_tatvan-bitlis/yolharitasi, adresinden 11/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.tuik.gov.tr, adresinden 10/03/2019 tarihinde erişilmiştir.

İç Göçün Nedenleri ve Değerlendirilmesi: Bitlis İli Örneği

Year 2019, Volume: 11 Issue: 18, 1709 - 1735, 30.06.2019
https://doi.org/10.26466/opus.562603

Abstract

Dünyayı meşgul eden en önemli konulardan biri de göç konusudur. Göç bütün ülkelerin ortak sorunu olmasından dolayı evrensel bir sorundur. İnsanların coğrafik ifade ile yer değiştirmesi durumu olarak tanımlanan göç konusu yüzyıllardan beri süre gelen bir olgudur. İnsanlar; sosyal, kültürel, ekonomik, yönetimsel, çevresel gibi faktörlerden kaynaklı olarak göç etmek zorunda kalmıştır. Yapılan göçlerin az da olsa bir kısmı gönüllü olmakla birlikte genelde büyük çoğunluğu zorunlu haller sonrası gerçekleşmektedir. Türkiye’de 1950’li yıllardan sonra iç göç artış göstermiştir. Özellikle Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgesinde yaşayan insanların ülkenin batısına doğru göç ettiği izlenmiştir. Çalışmada; yerel halkın doğup büyüdüğü toprakları terk etmesine neden olan etkenlerin ortaya çıkarılması ve değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Bu bağlamda, Doğu Anadolu Bölgesinde yer alan Bitlis ili örneklem olarak alınmıştır. Araştırmada veri toplama yöntemi olarak anket yöntemi kullanılarak, Bitlis il mülki sınırları içerisinde belirli bir süre yaşayıp sonradan göç etmiş olan 280 katılımcı ile anket yapılmıştır. Anket çalışması sonrası elde edilen verilerin analiz edilmesi amacıyla SPSS 22 paket programı kullanılmıştır. 

References

  • Akan, Y. ve Arslan, İ. (2008). Göç ekonomisi:Türkiye üzerine bir uygulama. Bursa: Ekin Kitabevi.
  • Akşit, B. (1998). İç göçlerin nesnel ve öznel toplumsal tarihi üzerine gözlemler köy tarafından bir bakış: Türkiye’de iç göç, içinde (22-37). İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı Yayını. Başel, H. (2007). Türkiye’de nüfus hareketlerinin ve iç göçün nedenleri. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 53, 515-542.
  • Bulut, Y. ve Eraldemir, Z. (2015).Göç olgusunun farklı boyutlarıyla Hatay İli İskenderun ve Dörtyol ilçeleri ölçeğinde incelenmesi, (Y. Bulut Ed.) Uluslararası Göç ve Mülteci Sorunun Çözümünde Kamu Yönetiminin Rolü, içinde (13-38). Kocaeli:Umuttepe Yayınları.
  • Eren, V. ve Aydın A. (2016). Türkiye’deki kentleşme sürecinde yeni bir durum: Suriyeli kentliler. Çukurova Araştırmaları Dergisi, 2(1), 31-38.
  • Etzo, I. (2008). Internal migration a review of the literature. MPRA Munich Personel RePEc Archive, 28.06.2017 tarihinde, http://mpra.ub.uni-muenchen.de/8783 adresinden erişildi.
  • Faist, T. (2003). Uluslararası göç ve ulusaşırı toplumsal alanlar, (A.Zana Gündoğan ve C.Acar, çev.). Ankara:Bağlam Yayınları.
  • Gündüz, M. ve Yetim, N. (1997). Terör ve göç, II.Ulusal Sosyoloji Kongresi Toplum ve Göç Bildiriler Kitabı içinde (109-116), Ankara,20-22 Kasım 1996.
  • İçduygu, A. ve Ünalan, T. (1998). Türkiye’de iç göç sorunsal alanları ve araştırma yöntemleri, Türkiye’de İç Göç, içinde (38-55). İstanbul:Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı Yayını.
  • Karpat, K. H. (2013). Osmanlıdan günümüze etnik yapılanma ve göçler. İstanbul: Timaş Yayınları.
  • Keleş, İ. (1997). Türkiye’de göç eğilimleri ve şehirleşme süreci. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(2), 167- 187.
  • Keleş, R. (1998). Kentleşme politikası. Ankara:İmge Kitabevi.
  • Koçak, Y. ve Terzi, E. (2012). Türkiye’de göç olgusu, göç edenlerin kentlere olan etkileri ve çözüm önerileri. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 3(3),163-184.
  • Özer, İ. (2004). Kentleşme kentlileşme ve kentsel değişme. Bursa:Ekin Kitabevi.
  • Tekeli, İ. (1998). Türkiye’de iç göç sorunsalı yeniden tanımlama aşamasına geldi, Türkiye’de İç Göç içinde (7-21). İstanbul:Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı.
  • Serdar, T. M. (2017). Bitlis. Bitlis: Bitlis İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Yayınları, No: 15.
  • Serdar, T. M. (2010). Rüyalar şehri Bitlis. İstanbul:Hamle Yayınları.
  • Sarıteke İ., Kahraman Ö. F. ve Aydın. A. (2018). Türkiye’deki Suriyeli nüfusun hukuki statüsü ile ilgili bir analiz. Turkish Studies, 13(7), 383-396.
  • Öner, S. ve Kaçmazoğlu H. B. (1996). Göç Olgusu ve Doğu Anadolu, II. Sosyoloji Kongresi: Toplum ve Göç içinde (371-379). No: 2046, Ankara, 20-22 Kasım 1996.
  • http://www.bitliskulturturizm.gov.tr/TR,56204/tarihce.html, adresinden 10/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.cografya.gen.tr/tr/bitlis/, adresinden 10/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.cografya.gen.tr/tr/bitlis/ekonomi.html, adresinden 10/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • https://www.nufusu.com/il/bitlis-nufusu, adresinden 10/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • https://www.nufusu.com/turkiyenin-en-kalabalik-sehirleri, adresinden 11/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.illerarasimesafe.com/adilcevaz-bitlis_bitlis/yolharitasi, adresinden 11/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.illerarasimesafe.com/bitlis_ahlat-bitlis/yolharitasi, adresinden 11/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.illerarasimesafe.com/guroymak-bitlis_bitlis/yolharitasi , adresinden 08/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.illerarasimesafe.com/bitlis-hizan_bitlis, adresinden 08/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.illerarasimesafe.com/mutki-bitlis_mutki-bitlis/yolharitasi, adresinden 11/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.illerarasimesafe.com/bitlis_tatvan-bitlis/yolharitasi, adresinden 11/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
  • http://www.tuik.gov.tr, adresinden 10/03/2019 tarihinde erişilmiştir.
There are 30 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Sociology
Journal Section Articles
Authors

Vedat Yılmaz 0000-0003-4624-9824

Publication Date June 30, 2019
Acceptance Date June 10, 2019
Published in Issue Year 2019 Volume: 11 Issue: 18

Cite

APA Yılmaz, V. (2019). İç Göçün Nedenleri ve Değerlendirilmesi: Bitlis İli Örneği. OPUS International Journal of Society Researches, 11(18), 1709-1735. https://doi.org/10.26466/opus.562603