Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

SİYASAL AHLÂK/ETİK İLE İLGİLİ ÇALIŞMALARIN BİBLİYOMETRİK ANALİZ YÖNTEMİ İLE İNCELENMESİ

Yıl 2023, Cilt: 10 Sayı: 22, 161 - 193, 30.08.2023

Erol Şimşek Fatma Nalbant

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1274116
Cited By: 1

Öz

Siyasal ahlâk/etik konusu tarih boyunca farklı açılardan ele alınmış, sosyal bilimlerin çeşitli alanlarında çalışma konusu olmuştur. Bu çalışmada ise siyasal ahlâk/etik ile ilgili çalışmaların uluslararası literatürdeki gelişim seyrinin ve güncel mevcut durumunun ortaya koyulması amaçlanmıştır. Bu amaç doğrultusunda bibliyometrik analiz yöntemi tercih edilerek, 18.02.2023 tarihinde Web of Science Core Collection veri tabanında “political morality” ve “political ethics” kavramlarına ilişkin taramalar gerçekleştirilmiştir. Tarama sonucunda “political morality” kavramı ile 304, “political ethics” kavramı ile 477 çalışmaya ulaşılmıştır. Söz konusu çalışmalardan elde edilen veriler incelendiğinde; tüm alanlar içerisinde siyasal ahlâk kavramı ile ilgili 86 ve siyasal etik kavramı ile ilgili 113 çalışmayla, ilk sırada siyaset biliminin yer aldığı tespit edilmiştir. Çalışma türleri kapsamında en çok makale türünde çalışmaların yayımlandığı görülmüştür. Her iki kavram açısından da ülkeler bağlamında en fazla çalışmanın %30’luk oran ile ABD tarafından gerçekleştirildiği sonucuna ulaşılmıştır. Anahtar kelime analizi sonucunda ise 1259 anahtar kelime arasından en az 5 kere tekrar eden 23 kavram arasından ilişkiselliği en yüksek 21 kavram bulunmuştur. Bu alandaki güncel çalışma konularının ise “siyasal ahlâk”, “liberalizm” ve “hak” anahtar kelimeleriyle ilişkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Genel görünümde siyasal ahlâka/etiğe ilişkin yapılan çalışmaların niceliksel olarak artırılması ve bilimsel çalışmalarda bu konu üzerinde daha fazla durulması gerektiği ifade edilebilir.

Anahtar Kelimeler

Ahlâk Etik Siyasal Ahlâk Siyasal Etik Bibliyometrik Analiz

Kaynakça

  • Akarsu, B. (2016). Felsefe terimleri sözlüğü. 15. Baskı, İnkılâp Kitabevi.
  • Aktan, C. C. (1994). Temiz toplum ve temiz siyaset. T Yayınları.
  • Alkan, T. (1993). Siyasal ahlak. T. Alkan (Yay. Haz.), Siyasal ahlak ve siyasal ahlaksızlık içinde (s. 16-246). Bilgi Yayınevi.
  • Aristoteles. (2014a). Politika. M. Tunçay (Çev.), 16. Basım, Remzi Kitabevi.
  • Aristoteles. (2014b). Nikomakhos’a etik. Z. Özcan (Çev.), Sentez Yayıncılık.
  • Aydın, İ. (2016). Yönetsel, mesleki ve örgütsel etik. 7. Baskı, Pegem Akademi.
  • Bağış, M. (2021). Bibliyometrik araştırmalarda kullanılan başlıca analiz teknikleri. O. Öztürk ve G. Gürler (Ed.), Bir literatür incelemesi aracı olarak bibliyometrik analiz içinde (s. 97-109). Nobel Bilimsel Eserler.
  • Bahadır, M. & Yılmaz, N. (2022). Siyaset ve etik kuramlar ilintisi üzerine bir değerlendirme. Düşünce Dünyasında Türkiz, 61, 31-56.
  • Bayram, A. K. (2013). Etik, ahlak ve siyasal değerler. C. Vatandaş (Ed.), Bilim ve Ahlak içinde (s.13-33). Açılım Kitap.
  • Bell, D. A. (2008). Confucian political ethics. Journal of Chinese Philosophy, 36(1), 177-180. https://doi.org/10.1111/j.1540-6253.2008.01510.x
  • Cape J. R. W. (2022). Ethics and the orator: The ciceronian tradition of political morality. Spring, 25(1), 144-147.
  • Cevizci, A. (2015). Etik-ahlak felsefesi. 2. Baskı, Say Yayınları.
  • Cevizci, A. (2016). Uygulamalı etik. 2. Baskı, Say Yayınları.
  • Chen, X., Chen, J., Wu, D., Xie, Y. & Li, J. (2016). Mapping the research trends by co-word analysis based on keywords from funded Project. Procedia Computer Science, 91, 547– 555. https://doi.org/10.1016/j.procs.2016.07.140
  • Cobo, M. J., Herrera, A. G. L., Viedma, E. H. & Herrera, F. (2011). Science mapping software tools: Review, analysis, and cooperative study among tools. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(7), 1382-1402. https://doi.org/10.1002/asi.21525
  • Cobo, M. J., Herrera, A. G. L., Viedma, E. H. & Herrera, F. (2012). SciMAT: A new science mapping analysis software tool. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(8), 1609-30. https://doi.org/10.1002/asi.22688
  • Çengel, H. K. (2020). Türk kültüründe “akıl” ve “bilgi” üzerine öğütler: Balasagunlu Yûsuf’tan Semeyli Abay’a. Milli Folklor, 16, 184-197.
  • Çetinkaya, S. B. (2022). Antik Yunan’dan aydınlanmaya batı düşünce tarihinde siyasî etik. Düşünce Dünyasında Türkiz, 61, 81-123.
  • Çotuksöken, B. (2006). Etik nedir?. B. Çotuksöken (Ed.), Felsefe Söyleşileri III-IV içinde (s. 13-17). Maltepe Üniversitesi Yayınları.
  • Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N. & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285-296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
  • Eryılmaz, B. (2008). Etik kültürü geliştirmek. Türk İdare Dergisi, 459, 1–12.
  • Frankena, W. (2007). Etik. A. Aydın (Çev.), İmge Kitabevi.
  • Gutmann, A. (1993). The challenge of multiculturalism in political ethics. Philosophy & Public Affairs, 22(3), 171- 206.
  • Güleç, C. (2004). Politik psikoloji penceresinden siyaset ahlâkı, kimlik ve laiklik. Ümit Yayıncılık.
  • Hoffmann, S. (1988). The political ethics of international relations, Carnegie Council on Ethics and International Affairs.
  • Kant, I. (2021). Ebedî barış üzerine felsefi bir tasarı. C. Yeşilçayır (Çev.), 2. Baskı, Fol Yayınları.
  • Kleinig, J. (2007). Torture and political morality. I. Primoratz (Ed.), Politics and Morality içinde (s. 209- 227). Palgrave-Macmillan.
  • Köker, L. (1993), Modern demokrasinin çelişkileri açısından bilim-ahlak-siyaset ilişkileri üzerine bir deneme. T. Alkan (Yay. Haz.), Siyasal Ahlâk ve Siyasal Ahlâksızlık içinde (s.338-344). Bilgi Yayınevi.
  • Kuzior, A. & Sira, M. (2022). A bibliometric analysis of blockchain technology research using vosviewer. Sustainability, 14(13), 8206, 1-15. https://doi.org/10.3390/su14138206
  • Lasswell, H. D. (1958). Politics: Who gets what, when, how. Meridian Books.
  • Machiavelli, N. (2015). Prens. N. Yeni (Çev.), Alfa Yayınları.
  • MacKenzie, I. (2021). Siyaset nedir?. U. Gezen (Çev.), Metropolis Yayıncılık.
  • Maclure, J. (2010). Respect for reasonable cultural diversity as a principle of political morality. Michel Seymour (Ed.), The plural states of recognition içinde (s.141- 142). Palgrave Macmillan.
  • McBurney, M. K. & Novak, P. L. (2002, 10 Aralık). What is bibliometrics and why should you care?, Professional Communication Conference, IPCC Proceedings. IEEE International,108-114.
  • Molloy, S. (2009). Aristotle, Epicurus, Morgenthau and the political ethics of the lesser evil. Journal of International Political Theory, 5(1), 94-112.
  • Moral-Muñoz, J. A., Viedma, E. H., Espejo, A.S. & Cobo, M. J. (2020). Sof-tware tools for conducting bibliometric analysis in science: an up-to-date review. El Profesional De La Informa-Ción, 29(1), 1-20.  https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.03
  • Nalbantoğlu, H. Ü. (2010). Yan yollar: Düşünce, bilgi, sanat. İletişim Yayınları.
  • Nuttall, J. (2011). Ahlâk üzerine tartışmalar: Etiğe giriş. A. Yılmaz (Çev.), 2. Basım, Ayrıntı Yayınları.
  • Özlem, D. (2015). Etik-ahlak felsefesi. 2. Baskı, Notos Kitap.
  • Özmen, A. (2022). Siyasette etiğin imkânına yönelik bir tartışma. Düşünce Dünyasında Türkiz, 61, 57-80.
  • Parrish, J. M. (2007). Paradoxes of political ethics: From dirty hands to the ınvisible hand. Cambridge University Press.
  • Pieper, A. (2012). Etiğe giriş. V. Atayman ve G. Sezer (Çev.), 2. Basım, Ayrıntı Yayınları.
  • Platon. (2017). Diyaloglar. Remzi Kitabevi.
  • Platon. (2018). Devlet. S. Eyüboğlu ve M. A. Cimcoz (Çev.), Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Schwartz, D. (2019). The political morality of the late scholastics: Civic life. War and Conscience, Cambridge University Press.
  • Selsam, H. (2021). Etik: Yeni değerler ve ilerleme. Dorlion Yayınları.
  • Singer, P. (2015). Pratik etik. N. Çatlı (Çev.), İthaki Yayınları.
  • Sládeček, M. (2018). Political morality and neutrality. Philosophy and Society, 29(3), 401-414. https://doi.org/10.2298/FID1803401S
  • Şenel, A. (1993). Siyasal ahlak kapsamı-açmazları-tipolojisi. T. Alkan (Yay. Haz. ), Siyasal ahlak ve siyasal ahlaksızlık, 257-282, Bilgi Yayınevi.
  • Şimşek, E. (2022). Orta çağ İslam düşüncesinde siyasal ahlâk. Sonçağ Yayıncılık.
  • Tepe, H. (1993). Siyaset ahlakı ya da siyasetçinin ahlakı. T. Alkan (Yay. Haz.), Siyasal ahlak ve siyasal ahlaksızlık içinde (s. 290-296). Bilgi Yayınevi.
  • Tepe, H. (2004). Bir felsefe dalı olarak etik: ‘Etik’ kavramı, tarihçesi ve günümüzde etik. Doğu Batı Dergisi, 1(4), 3. Baskı, 11-27.
  • Tepe, H. (2011). Etik ve metaetik. 2. Baskı, Türkiye Felsefe Kurumu.
  • The Encyclopedia of World Problems & Human Potential. (2020, 4 Ekim). Corruption. 20.04.2023 tarihinde http://encyclopedia.uia.org/en/problem/134362 adresinden erişilmiştir.
  • The Encyclopedia of World Problems & Human Potential. (2021, 16 Ekim). Unethical practices in politcs. 20.04.2023 tarihinde http://encyclopedia.uia.org/en/problem/133164 adresinden erişilmiştir.
  • Thompson, D. F. (1987). Political ethics and public office. Harvard University Press.
  • Thompson, D. F. (2018). Political ethics. H. LaFollette (Ed.), International Encyclopedia of Ethics içinde (s. 1-8), Wiley- Blackwell.
  • Transparency International. Corruption perceptions index-2022. 20.04.2023 tarihinde https://www.transparency.org/en/cpi/2022 adresinden erişilmiştir.
  • Turan, Ş. (1993). Tarih boyunca siyasal ahlak. T. Alkan (Yay. Haz.), Siyasal ahlak ve siyasal ahlaksızlık içinde (s. 315-337). Bilgi Yayınevi.
  • Van Eck, N. J. & Waltman, L. (2020). VOSviewer manual version 1.6.16. univeristeit leiden. 25.02.2023 tarihinde https:// www.vosviewer.com/download/f-33t2.pdf adresinden erişilmiştir.
  • Wall, S. (2013). Political morality and constitutional settlements. Critical review of ınternational social and political philosophy, 16(4), 481-499.
  • Wall, S. (2016). Political morality and the authority of tradition. The Journal of Political Philosophy, 24(2), 137-161. https://doi.org/10.1111/jopp.12058
  • Weber, M. (2017). Meslek olarak siyaset. L. Özşar (Çev.), Biblos Yayınları.
  • Yıldız, N. (2012). Etik ile ahlak ayırımı. Felsefe Arşivi, 35, 23-36.
  • Yılmaz, N. (2022). Siyasî etiğin önemi üzerine bir değerlendirme. Düşünce Dünyasında Türkiz, 61, 13-29.
  • Yüksel, C. (2010). Siyasette etik. Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.

AN EXAMINATION OF THE STUDIES ON POLITICAL MORALITY/ETHICS THROUGH BIBLIOMETRIC ANALYSIS METHOD

Yıl 2023, Cilt: 10 Sayı: 22, 161 - 193, 30.08.2023

Erol Şimşek Fatma Nalbant

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1274116
Cited By: 1

Öz

The issue of political morality/ethics has been dealt with from different perspectives throughout history, has been the subject of study in various fields of social sciences. In this study, it is aimed to reveal the development course and current situation of studies on political morality/ethics in international literature. For this purpose, bibliometric analysis method was preferred and searches were conducted on the concepts of “political morality” and”political ethics” in Web of Science Core Collection database on 18.02.2023. As a result, 304 studies with the concept of “political morality” and 477 with “political ethics” were reached. When the data obtained are examined, in all fields, political science is in the first place with 86 studies on the concept of political morality and 113 on political ethics. Within the scope of study types, it was seen that articles were mostly published. In terms of both concepts, it was concluded that most studies were conducted by the USA with a rate of 30%. As a result of the keyword analysis, 21 concepts with the highest correlation were found among 23, repeated at least 5 times among 1259 keywords. It is concluded that current study topics in this field are related to the keywords “political morality”, “liberalism” and “right”. In general, it can be stated that studies on political morality/ethics should be increased quantitatively and more emphasis should be placed on this issue in scientific studies.

Anahtar Kelimeler

Morality Ethics Political Morality Poltical Ethics Bibliometric Analysis

Kaynakça

  • Akarsu, B. (2016). Felsefe terimleri sözlüğü. 15. Baskı, İnkılâp Kitabevi.
  • Aktan, C. C. (1994). Temiz toplum ve temiz siyaset. T Yayınları.
  • Alkan, T. (1993). Siyasal ahlak. T. Alkan (Yay. Haz.), Siyasal ahlak ve siyasal ahlaksızlık içinde (s. 16-246). Bilgi Yayınevi.
  • Aristoteles. (2014a). Politika. M. Tunçay (Çev.), 16. Basım, Remzi Kitabevi.
  • Aristoteles. (2014b). Nikomakhos’a etik. Z. Özcan (Çev.), Sentez Yayıncılık.
  • Aydın, İ. (2016). Yönetsel, mesleki ve örgütsel etik. 7. Baskı, Pegem Akademi.
  • Bağış, M. (2021). Bibliyometrik araştırmalarda kullanılan başlıca analiz teknikleri. O. Öztürk ve G. Gürler (Ed.), Bir literatür incelemesi aracı olarak bibliyometrik analiz içinde (s. 97-109). Nobel Bilimsel Eserler.
  • Bahadır, M. & Yılmaz, N. (2022). Siyaset ve etik kuramlar ilintisi üzerine bir değerlendirme. Düşünce Dünyasında Türkiz, 61, 31-56.
  • Bayram, A. K. (2013). Etik, ahlak ve siyasal değerler. C. Vatandaş (Ed.), Bilim ve Ahlak içinde (s.13-33). Açılım Kitap.
  • Bell, D. A. (2008). Confucian political ethics. Journal of Chinese Philosophy, 36(1), 177-180. https://doi.org/10.1111/j.1540-6253.2008.01510.x
  • Cape J. R. W. (2022). Ethics and the orator: The ciceronian tradition of political morality. Spring, 25(1), 144-147.
  • Cevizci, A. (2015). Etik-ahlak felsefesi. 2. Baskı, Say Yayınları.
  • Cevizci, A. (2016). Uygulamalı etik. 2. Baskı, Say Yayınları.
  • Chen, X., Chen, J., Wu, D., Xie, Y. & Li, J. (2016). Mapping the research trends by co-word analysis based on keywords from funded Project. Procedia Computer Science, 91, 547– 555. https://doi.org/10.1016/j.procs.2016.07.140
  • Cobo, M. J., Herrera, A. G. L., Viedma, E. H. & Herrera, F. (2011). Science mapping software tools: Review, analysis, and cooperative study among tools. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(7), 1382-1402. https://doi.org/10.1002/asi.21525
  • Cobo, M. J., Herrera, A. G. L., Viedma, E. H. & Herrera, F. (2012). SciMAT: A new science mapping analysis software tool. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(8), 1609-30. https://doi.org/10.1002/asi.22688
  • Çengel, H. K. (2020). Türk kültüründe “akıl” ve “bilgi” üzerine öğütler: Balasagunlu Yûsuf’tan Semeyli Abay’a. Milli Folklor, 16, 184-197.
  • Çetinkaya, S. B. (2022). Antik Yunan’dan aydınlanmaya batı düşünce tarihinde siyasî etik. Düşünce Dünyasında Türkiz, 61, 81-123.
  • Çotuksöken, B. (2006). Etik nedir?. B. Çotuksöken (Ed.), Felsefe Söyleşileri III-IV içinde (s. 13-17). Maltepe Üniversitesi Yayınları.
  • Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N. & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285-296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
  • Eryılmaz, B. (2008). Etik kültürü geliştirmek. Türk İdare Dergisi, 459, 1–12.
  • Frankena, W. (2007). Etik. A. Aydın (Çev.), İmge Kitabevi.
  • Gutmann, A. (1993). The challenge of multiculturalism in political ethics. Philosophy & Public Affairs, 22(3), 171- 206.
  • Güleç, C. (2004). Politik psikoloji penceresinden siyaset ahlâkı, kimlik ve laiklik. Ümit Yayıncılık.
  • Hoffmann, S. (1988). The political ethics of international relations, Carnegie Council on Ethics and International Affairs.
  • Kant, I. (2021). Ebedî barış üzerine felsefi bir tasarı. C. Yeşilçayır (Çev.), 2. Baskı, Fol Yayınları.
  • Kleinig, J. (2007). Torture and political morality. I. Primoratz (Ed.), Politics and Morality içinde (s. 209- 227). Palgrave-Macmillan.
  • Köker, L. (1993), Modern demokrasinin çelişkileri açısından bilim-ahlak-siyaset ilişkileri üzerine bir deneme. T. Alkan (Yay. Haz.), Siyasal Ahlâk ve Siyasal Ahlâksızlık içinde (s.338-344). Bilgi Yayınevi.
  • Kuzior, A. & Sira, M. (2022). A bibliometric analysis of blockchain technology research using vosviewer. Sustainability, 14(13), 8206, 1-15. https://doi.org/10.3390/su14138206
  • Lasswell, H. D. (1958). Politics: Who gets what, when, how. Meridian Books.
  • Machiavelli, N. (2015). Prens. N. Yeni (Çev.), Alfa Yayınları.
  • MacKenzie, I. (2021). Siyaset nedir?. U. Gezen (Çev.), Metropolis Yayıncılık.
  • Maclure, J. (2010). Respect for reasonable cultural diversity as a principle of political morality. Michel Seymour (Ed.), The plural states of recognition içinde (s.141- 142). Palgrave Macmillan.
  • McBurney, M. K. & Novak, P. L. (2002, 10 Aralık). What is bibliometrics and why should you care?, Professional Communication Conference, IPCC Proceedings. IEEE International,108-114.
  • Molloy, S. (2009). Aristotle, Epicurus, Morgenthau and the political ethics of the lesser evil. Journal of International Political Theory, 5(1), 94-112.
  • Moral-Muñoz, J. A., Viedma, E. H., Espejo, A.S. & Cobo, M. J. (2020). Sof-tware tools for conducting bibliometric analysis in science: an up-to-date review. El Profesional De La Informa-Ción, 29(1), 1-20.  https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.03
  • Nalbantoğlu, H. Ü. (2010). Yan yollar: Düşünce, bilgi, sanat. İletişim Yayınları.
  • Nuttall, J. (2011). Ahlâk üzerine tartışmalar: Etiğe giriş. A. Yılmaz (Çev.), 2. Basım, Ayrıntı Yayınları.
  • Özlem, D. (2015). Etik-ahlak felsefesi. 2. Baskı, Notos Kitap.
  • Özmen, A. (2022). Siyasette etiğin imkânına yönelik bir tartışma. Düşünce Dünyasında Türkiz, 61, 57-80.
  • Parrish, J. M. (2007). Paradoxes of political ethics: From dirty hands to the ınvisible hand. Cambridge University Press.
  • Pieper, A. (2012). Etiğe giriş. V. Atayman ve G. Sezer (Çev.), 2. Basım, Ayrıntı Yayınları.
  • Platon. (2017). Diyaloglar. Remzi Kitabevi.
  • Platon. (2018). Devlet. S. Eyüboğlu ve M. A. Cimcoz (Çev.), Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Schwartz, D. (2019). The political morality of the late scholastics: Civic life. War and Conscience, Cambridge University Press.
  • Selsam, H. (2021). Etik: Yeni değerler ve ilerleme. Dorlion Yayınları.
  • Singer, P. (2015). Pratik etik. N. Çatlı (Çev.), İthaki Yayınları.
  • Sládeček, M. (2018). Political morality and neutrality. Philosophy and Society, 29(3), 401-414. https://doi.org/10.2298/FID1803401S
  • Şenel, A. (1993). Siyasal ahlak kapsamı-açmazları-tipolojisi. T. Alkan (Yay. Haz. ), Siyasal ahlak ve siyasal ahlaksızlık, 257-282, Bilgi Yayınevi.
  • Şimşek, E. (2022). Orta çağ İslam düşüncesinde siyasal ahlâk. Sonçağ Yayıncılık.
  • Tepe, H. (1993). Siyaset ahlakı ya da siyasetçinin ahlakı. T. Alkan (Yay. Haz.), Siyasal ahlak ve siyasal ahlaksızlık içinde (s. 290-296). Bilgi Yayınevi.
  • Tepe, H. (2004). Bir felsefe dalı olarak etik: ‘Etik’ kavramı, tarihçesi ve günümüzde etik. Doğu Batı Dergisi, 1(4), 3. Baskı, 11-27.
  • Tepe, H. (2011). Etik ve metaetik. 2. Baskı, Türkiye Felsefe Kurumu.
  • The Encyclopedia of World Problems & Human Potential. (2020, 4 Ekim). Corruption. 20.04.2023 tarihinde http://encyclopedia.uia.org/en/problem/134362 adresinden erişilmiştir.
  • The Encyclopedia of World Problems & Human Potential. (2021, 16 Ekim). Unethical practices in politcs. 20.04.2023 tarihinde http://encyclopedia.uia.org/en/problem/133164 adresinden erişilmiştir.
  • Thompson, D. F. (1987). Political ethics and public office. Harvard University Press.
  • Thompson, D. F. (2018). Political ethics. H. LaFollette (Ed.), International Encyclopedia of Ethics içinde (s. 1-8), Wiley- Blackwell.
  • Transparency International. Corruption perceptions index-2022. 20.04.2023 tarihinde https://www.transparency.org/en/cpi/2022 adresinden erişilmiştir.
  • Turan, Ş. (1993). Tarih boyunca siyasal ahlak. T. Alkan (Yay. Haz.), Siyasal ahlak ve siyasal ahlaksızlık içinde (s. 315-337). Bilgi Yayınevi.
  • Van Eck, N. J. & Waltman, L. (2020). VOSviewer manual version 1.6.16. univeristeit leiden. 25.02.2023 tarihinde https:// www.vosviewer.com/download/f-33t2.pdf adresinden erişilmiştir.
  • Wall, S. (2013). Political morality and constitutional settlements. Critical review of ınternational social and political philosophy, 16(4), 481-499.
  • Wall, S. (2016). Political morality and the authority of tradition. The Journal of Political Philosophy, 24(2), 137-161. https://doi.org/10.1111/jopp.12058
  • Weber, M. (2017). Meslek olarak siyaset. L. Özşar (Çev.), Biblos Yayınları.
  • Yıldız, N. (2012). Etik ile ahlak ayırımı. Felsefe Arşivi, 35, 23-36.
  • Yılmaz, N. (2022). Siyasî etiğin önemi üzerine bir değerlendirme. Düşünce Dünyasında Türkiz, 61, 13-29.
  • Yüksel, C. (2010). Siyasette etik. Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi.
Toplam 66 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Etik
Bölüm Derleme Makale
Yazarlar

Erol Şimşek 0000-0002-8924-9640

Fatma Nalbant 0000-0003-2588-1804

Erken Görünüm Tarihi 30 Ağustos 2023
Yayımlanma Tarihi 30 Ağustos 2023
Gönderilme Tarihi 30 Mart 2023
Yayımlandığı Sayı Yıl 2023 Cilt: 10 Sayı: 22

Kaynak Göster

APA Şimşek, E., & Nalbant, F. (2023). SİYASAL AHLÂK/ETİK İLE İLGİLİ ÇALIŞMALARIN BİBLİYOMETRİK ANALİZ YÖNTEMİ İLE İNCELENMESİ. Akademik Hassasiyetler, 10(22), 161-193. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1274116
AMA Şimşek E, Nalbant F. SİYASAL AHLÂK/ETİK İLE İLGİLİ ÇALIŞMALARIN BİBLİYOMETRİK ANALİZ YÖNTEMİ İLE İNCELENMESİ. Akademik Hassasiyetler. Ağustos 2023;10(22):161-193. doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1274116
Chicago Şimşek, Erol, ve Fatma Nalbant. “SİYASAL AHLÂK/ETİK İLE İLGİLİ ÇALIŞMALARIN BİBLİYOMETRİK ANALİZ YÖNTEMİ İLE İNCELENMESİ”. Akademik Hassasiyetler 10, sy. 22 (Ağustos 2023): 161-93. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1274116.
EndNote Şimşek E, Nalbant F (01 Ağustos 2023) SİYASAL AHLÂK/ETİK İLE İLGİLİ ÇALIŞMALARIN BİBLİYOMETRİK ANALİZ YÖNTEMİ İLE İNCELENMESİ. Akademik Hassasiyetler 10 22 161–193.
IEEE E. Şimşek ve F. Nalbant, “SİYASAL AHLÂK/ETİK İLE İLGİLİ ÇALIŞMALARIN BİBLİYOMETRİK ANALİZ YÖNTEMİ İLE İNCELENMESİ”, Akademik Hassasiyetler, c. 10, sy. 22, ss. 161–193, 2023, doi: 10.58884/akademik-hassasiyetler.1274116.
ISNAD Şimşek, Erol - Nalbant, Fatma. “SİYASAL AHLÂK/ETİK İLE İLGİLİ ÇALIŞMALARIN BİBLİYOMETRİK ANALİZ YÖNTEMİ İLE İNCELENMESİ”. Akademik Hassasiyetler 10/22 (Ağustos 2023), 161-193. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1274116.
JAMA Şimşek E, Nalbant F. SİYASAL AHLÂK/ETİK İLE İLGİLİ ÇALIŞMALARIN BİBLİYOMETRİK ANALİZ YÖNTEMİ İLE İNCELENMESİ. Akademik Hassasiyetler. 2023;10:161–193.
MLA Şimşek, Erol ve Fatma Nalbant. “SİYASAL AHLÂK/ETİK İLE İLGİLİ ÇALIŞMALARIN BİBLİYOMETRİK ANALİZ YÖNTEMİ İLE İNCELENMESİ”. Akademik Hassasiyetler, c. 10, sy. 22, 2023, ss. 161-93, doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1274116.
Vancouver Şimşek E, Nalbant F. SİYASAL AHLÂK/ETİK İLE İLGİLİ ÇALIŞMALARIN BİBLİYOMETRİK ANALİZ YÖNTEMİ İLE İNCELENMESİ. Akademik Hassasiyetler. 2023;10(22):161-93.

Cited By

Yönetim Alanında Liderlik ve Motivasyon Üzerine Yapılmış Çalışmaların Bibliyometrik Analizi
Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
https://doi.org/10.51290/dpusbe.1340571
 Kapak Resmi İndir

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.