Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

KÜMELEME ANALİZİ İLE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2017, Cilt: 10 Sayı: 2, 1315 - 1336, 17.12.2017
https://doi.org/10.17218/hititsosbil.288133

Öz

Bu
çalışmanın amacı, Doğu Avrupa ülkelerini 2015 yılı için ekonomik özgürlükler
endeksine göre sınıflandırmaktadır. Çalışmada, Heritage Vakfı tarafından
hazırlanan, “mülkiyet hakları, yolsuzlukla mücadele, mali özgürlük, kamu
harcaması, iş özgürlüğü, işgücü özgürlüğü, parasal özgürlük, ticaret özgürlüğü,
yatırım özgürlüğü ve finansal özgürlük endeksi” kullanılmıştır. Yöntem olarak
kümeleme analizi kullanılmıştır. Bu çalışmada 23 ülkenin 10 ekonomik özgürlük
endeksi kullanılarak yapılan hiyerarşik kümeleme analizine göre bu ülkeler 4
küme halinde gruplanmışlardır. Bu kümeler arasında Türkiye 3. kümede yer
almıştır. Buna göre 3. kümede; Bosna-Hersek, Çek Cumhuriyeti, Hırvatistan,
Karadağ, Macaristan, Moldova, Polonya, Sırbistan, Slovakya, Kıbrıs ve Türkiye
bulunmaktadır. 

Kaynakça

  • Ada, Ayşen (2011). Kümeleme Analizi İle AB Ülkeleri ve Türkiye’nin
  • Sürdürülebilir Kalkınma Açısından Değerlendirilmesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 29: 319-332.
  • Ajide, Kazeem. (2014). Determinants of Economic Growth in Nijeria.
  • CBN Journal of Applied Statistics, 5(2): 147-170.
  • Beheshtitabar, Elham., Irgaliyev, Asset. (2008). The Impact of
  • Economic Freedom on FDI Inflows to Developing Countries: The Case of the Middle East. Jönköpinginternational Business School Jönköping University.
  • Caetano, Jose., Calerio, Antonio. (2009). Economic Freedom and
  • Foreign Direct Investment: How Different are the MENA Countries from the EU Business, 1: 65-74.
  • Çakır, Tarık; Sözen, Adnan; Yücesu, Serdar (2009). Türkiye’nin
  • Sosyo-Ekonomik Göstergeleri İle Enerji Göstergeleri Arasındaki İlişkinin Çok Değişkenli Veri Analizi İle İrdelenmesi. Uluslararası İlişkiler, 5(20): 27-56.
  • Ertaş, Seyyid Ali; Atik, Hayriye (2016). Kalkınma Göstergeleri
  • Bakımından Türkiye’nin OECD Ülkeleri Arasındaki Yeri: İstatistiksel Bir Analiz. Kesit Akademi Dergisi, 2(5): 13-24.
  • Ertaş, Seyyid Ali; Atik, Hayriye (2016). Kalkınma Göstergeleri
  • Bakımından Türkiye’nin Avrupa Birliği Ülkeleri Arasındaki Yeri: İstatistiksel Bir Analiz. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 48: 199-218.
  • Erol, Ece (2013). Türkiye ve Avrupa Birliği Üyesi Ülkelerinin Sosyo-
  • Ekonomik Gelişmişlik Düzeylerinin Karşılaştırmalı Analizi.
  • Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 5(1): 198-208.
  • Özbek, Haydar; Atik, Hayriye (2013). İnovasyon Göstergeleri Bakımından Türkiye’nin Avrupa Birliği Ülkeleri Arasındaki
  • Yeri: İstatistiksel Bir Analiz. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 42: 193-210.
  • Pearson, Dennis., Nyonna, Dong., Kim, Kil-Joong. (2012).The
  • Relationship Between Economic Freedom, State Growth and Foreign Direct Investment in US States. International Journal of Economics and Finance, 4(10): 1-7.
  • Tekin, Bilgehan (2015). Temel Sağlık Göstergeleri Açısından
  • Türkiye’deki İllerin Gruplandırılması: Bir Kümeleme Analizi Uygulaması. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(2): 389-416.
  • Turan, Kemal; Özarı, Çiğdem; Demir, Esra (2016). Kümeleme Analizi
  • İle Türkiye ve Ortadoğu Ülkelerinin Ekonomik Göstergeler Açısından Karşılaştırılması. İstanbul Aydın Üniversitesi Dergisi, 29: 143-165.
  • Tunçsiper, Bedriye., Biçen, Ömer Faruk. (2014). Ekonomik
  • Özgürlükler ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Panel Regresyon Yöntemiyle İncelenmesi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 9(2): 25-45.
  • Türen, Ufuk., Gökmen, Yunus., Dilek, Hakan. (2011). Ekonomik
  • Özgürlük Endeksinin Yurt Dışına Doğrudan Yabancı Yatırım Yapan Türk Sermayesinin Ülke Seçim Kararına Etkisi Var mıdır?. Maliye Dergisi, 161: 298-325.
  • Yenipazarlı, Aslı. (2009). Ekonomik Özgürlükler ve Ekonomik
  • Büyüme Üzerine Etkisi: Türkiye Üzerine Bir Zaman Serisi Analizi. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi.
  • http://www.heritage.org/index/
Toplam 32 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

Dilek Şahin

Yayımlanma Tarihi 17 Aralık 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 10 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Şahin, D. (2017). KÜMELEME ANALİZİ İLE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(2), 1315-1336. https://doi.org/10.17218/hititsosbil.288133
AMA Şahin D. KÜMELEME ANALİZİ İLE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. hititsosbil. Aralık 2017;10(2):1315-1336. doi:10.17218/hititsosbil.288133
Chicago Şahin, Dilek. “KÜMELEME ANALİZİ İLE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 10, sy. 2 (Aralık 2017): 1315-36. https://doi.org/10.17218/hititsosbil.288133.
EndNote Şahin D (01 Aralık 2017) KÜMELEME ANALİZİ İLE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 10 2 1315–1336.
IEEE D. Şahin, “KÜMELEME ANALİZİ İLE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”, hititsosbil, c. 10, sy. 2, ss. 1315–1336, 2017, doi: 10.17218/hititsosbil.288133.
ISNAD Şahin, Dilek. “KÜMELEME ANALİZİ İLE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 10/2 (Aralık 2017), 1315-1336. https://doi.org/10.17218/hititsosbil.288133.
JAMA Şahin D. KÜMELEME ANALİZİ İLE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. hititsosbil. 2017;10:1315–1336.
MLA Şahin, Dilek. “KÜMELEME ANALİZİ İLE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 10, sy. 2, 2017, ss. 1315-36, doi:10.17218/hititsosbil.288133.
Vancouver Şahin D. KÜMELEME ANALİZİ İLE DOĞU AVRUPA ÜLKELERİNİN EKONOMİK ÖZGÜRLÜKLER AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ. hititsosbil. 2017;10(2):1315-36.