Derleme
Yıl 2017,
Sayı: 6, 161 - 179, 30.06.2017
Öz
Planlama
hem yönetim biliminin hem de diğer çalışma alanlarının en önemli kavramlarından
biridir. Ancak söz konusu olan imar ve planlama olunca, bir kentin imarı ve o
kentin yönetimi için vazgeçilmez bir araca dönüşür. Kent yönetimlerinin en
sorunlu alanlarından biri olarak imar ve denetim süreci ile ilgili tartışmalar
aslında bir kentin nasıl yönetiliyor olduğunun da ölçütüdür. Bu çalışmada imar süreci belediyeler açısından
ortaya konurken, temel amaç, özellikle Büyükşehir kararı öncesi imar
hareketliliğini Hatay Büyükşehir özelinde tartışmaktır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- CANANOĞLU, K. , Ayaydın, B. (2011). İmar Planlarının Yargısal Denetimi-II. Türk Barolar Birliği Dergisi, 94, s.325. ERSOY, M. (1997). İmar Planı Değişiklikleri ve Yargı Denetimi. ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi, 17:1-2, s.61-62. GÜL, İ. (2014). Danıştay Kararlarında Kamu Yararı Kavramı. Ankara Barosu Dergisi, 2, s.548. İmar Planı Yapılması ve Değişikliklerine ait Esaslara Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılması Hakkında Yönetmelik. 2001. T. C. Resmi Gazete, 24345, 17 Mart 2001 KARANFİL, A. (2000). Yerel Yönetimlerin Denetimine İlişkin Genel Esaslar ve Denetleme Şekilleri. Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 9, 12 KILINÇ, G., Özgür, H., Genç, F. N. (2009). Yerel Yönetimlerde İmar Uygulamaları ve Etik. Kamu Görevlileri Etik Kurulu. ŞANAL, R. (t.y.).Yeni Yasal Düzenlemeler Işığında Yerel Yönetimlerin Denetimi. Türk İdare Dergisi, s.118. Tapu ve Yollar Kanunu. 1933. T. C. Resmi Gazete, 2433, 21 Haziran 1933 TEKİNBAŞ, B. B. 2008. Yargı Kararlarında Planlama. Ankara: TMMB Şehir Plancıları Odası, s.4.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | 2017 Yılı 6. Sayı |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Haziran 2017 |
| Kabul Tarihi | 6 Eylül 2017 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Sayı: 6 |
Kaynak Göster
- Makale Dosyaları