THE EFFECT OF SELECTED MACROECONOMIC INDICATORS ON THE INFORMAL ECONOMY: THE CASE OF THE BALKAN COUNTRIES AND TURKEY
Öz
In this study, using the data between 1990 and 2018, the effect of various macroeconomic indicators on the informal economy was investigated for 9 Balkan countries consisting of Greece, Slovenia, Bulgaria, Albania, Bosnia and Herzegovina, Croatia, Hungary and North Macedonia and Turkey. According to the results of the study, a one-unit increase in national income reduces the informal economy by 5.53 units. A one-unit increase in gross fixed capital formation increases the informal economy by 0.266 units. A one-unit increase in unemployment increases the informal economy by 0.164 units. A one-unit increase in inflation increases the informal economy by 0.007 units. A one-unit increase in taxes on goods and services reduces the informal economy by 1.18 units. There is a positive and significant relationship between income inequality and the informal economy. A one-unit increase in income inequality increases the informal economy by 0.361 units.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Asfuroglu, D. & Elgin, C. (2016). Growth effects of inflation under the presence of informality. Bulletin of Economic Research, 68(4), p. 311-328.
- Elgin, C. (2012). Vergiler ve kayıtdışı ekonomi: Bir değerlendirme ve Türkiye örneği. ODTÜ Gelişme Dergisi, 39, (Ağustos), p. 237-258.
- Elgin, C. & Öztunalı, O. (2014). Institutions, informal economy, and economic development. Emerging Markets Finance and Trade, 50(4), p.145-162.
- Erkuş, H. & Karagöz, K. (2009). Türkiye’de kayıt dışı ekonomi ve vergi kaybının tahmini. Maliye Dergisi, 156, p. 126-140.
- Frederick, S. (2022). The Standardized World Income Inequality Database, Versions 8-9. Harvard Dataverse. Accessed from: https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/LM4OWF , Accessed on 05.04.2022
- Fugazza, M. & Fiess, N. (2010). Trade liberalization and informality: new stylized facts. UN Policy Issues in International Trade and Commodities Study Series, (43).
- Güler, H. & Toparlak, E. (2018). Türkiye'de Kayıtdışı Ekonominin Ölçümü ve Avrupa Birliği Ülkeleriyle Karşılaştırılması. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(1), p.209-220.
- Islas-Camargo, A. & Cortez, W. W. (2019). Can the informal sector affect the relationship between unemployment and output? An analysis of the Mexican case. CEPAL Review No. 126, December 2019, p.137.
- Khuong, N. V., Shabbir, M. S., Sial, M. S., & Khanh, T. H. T. (2021). Does informal economy impede economic growth? Evidence from an emerging economy. Journal of Sustainable Finance & Investment, 11(2), p.103-122.
- Massoud, A. (2017). The Impact of informal economy on inflation dynamics (Case study of Egypt 1980-2015), (Doctoral dissertation, Beni-Suef University).
- Saraç, T. B. (2012). Kayıt Dışı ekonomi ve işsizlik ilişkisi: Türkiye örneği (2000/1-2011/2). Sosyoekonomi, 18(18).
- Saraç, M. & Başar, R. (2014). The effect of informal economy on the European debt crisis. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 2(2), p. 25-37.
- Sandalcı, U. & Sandalcı, İ. (2017). Vergi Ahlakı Ve Kayıt Dışı Ekonomi İlişkisi: Oecd Ülkeleri Özelinde Bir İnceleme. Sakarya İktisat Dergisi, 6(1), p. 70-93.
- World Bank, Data Bank, https://data.worldbank.org/ , Date of Access: 05.04.2022
- Vuletin, G. (2008). Measuring the informal economy in Latin America and the Caribbean. IMF Working Paper, Available at SSRN 1153724.
- Yerdelen Tatoğlu, F. (2020). İleri panel veri analizi, stata uygulamalı (4. Baskı). Beta Yayınları, p.295.
- Zengin, H. & Tütüncü, A. (2016). Kayıtdışı Ekonominin Tahmini veVergi Gelirleri ile Arasındaki İlişki. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, (612), p. 73-86.
SEÇİLMİŞ MAKROEKONOMİK GÖSTERGELERİN KAYIT DIŞI EKONOMİ ÜZERİNE ETKİSİ: BALKAN ÜLKELERİ VE TÜRKİYE ÖRNEĞİ
Öz
Bu çalışmada 1990 ile 2018 yılları arasındaki veriler kullanılarak, Türkiye ve Yunanistan, Slovenya, Bulgaristan, Arnavutluk, Bosna Hersek, Hırvatistan, Macaristan ve Kuzey Makedonya’dan oluşan 9 Balkan ülkesi için seçilmiş çeşitli makroekonomik göstergelerin kayıt dışı ekonomi üzerine olan etkisi araştırılmıştır. Çalışmanın sonucuna göre milli gelirdeki bir birimlik artış kayıt dışı ekonomiyi 5.53 birim azaltmaktadır. Gayrisafi sabit sermaye oluşumundaki bir birimlik artış kayıt dışı ekonomiyi 0.266 birim arttırmaktadır. İşsizlikteki bir birimlik artış kayıt dışı ekonomiyi 0.164 birim arttırmaktadır. Enflasyondaki bir birimlik artış kayıt dışı ekonomiyi 0.007 birim arttırmaktadır. Mal ve hizmetlere ilişkin vergilerdeki bir birimlik artış kayıt dışı ekonomiyi 1.18 birim azaltmaktadır. Gelir eşitsizliği ile kayıt dışı ekonomi arasında pozitif yönde anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Gelir eşitsizliğindeki bir birimlik artış kayıt dışı ekonomiyi 0.361 birim arttırmaktadır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Asfuroglu, D. & Elgin, C. (2016). Growth effects of inflation under the presence of informality. Bulletin of Economic Research, 68(4), p. 311-328.
- Elgin, C. (2012). Vergiler ve kayıtdışı ekonomi: Bir değerlendirme ve Türkiye örneği. ODTÜ Gelişme Dergisi, 39, (Ağustos), p. 237-258.
- Elgin, C. & Öztunalı, O. (2014). Institutions, informal economy, and economic development. Emerging Markets Finance and Trade, 50(4), p.145-162.
- Erkuş, H. & Karagöz, K. (2009). Türkiye’de kayıt dışı ekonomi ve vergi kaybının tahmini. Maliye Dergisi, 156, p. 126-140.
- Frederick, S. (2022). The Standardized World Income Inequality Database, Versions 8-9. Harvard Dataverse. Accessed from: https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/LM4OWF , Accessed on 05.04.2022
- Fugazza, M. & Fiess, N. (2010). Trade liberalization and informality: new stylized facts. UN Policy Issues in International Trade and Commodities Study Series, (43).
- Güler, H. & Toparlak, E. (2018). Türkiye'de Kayıtdışı Ekonominin Ölçümü ve Avrupa Birliği Ülkeleriyle Karşılaştırılması. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(1), p.209-220.
- Islas-Camargo, A. & Cortez, W. W. (2019). Can the informal sector affect the relationship between unemployment and output? An analysis of the Mexican case. CEPAL Review No. 126, December 2019, p.137.
- Khuong, N. V., Shabbir, M. S., Sial, M. S., & Khanh, T. H. T. (2021). Does informal economy impede economic growth? Evidence from an emerging economy. Journal of Sustainable Finance & Investment, 11(2), p.103-122.
- Massoud, A. (2017). The Impact of informal economy on inflation dynamics (Case study of Egypt 1980-2015), (Doctoral dissertation, Beni-Suef University).
- Saraç, T. B. (2012). Kayıt Dışı ekonomi ve işsizlik ilişkisi: Türkiye örneği (2000/1-2011/2). Sosyoekonomi, 18(18).
- Saraç, M. & Başar, R. (2014). The effect of informal economy on the European debt crisis. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 2(2), p. 25-37.
- Sandalcı, U. & Sandalcı, İ. (2017). Vergi Ahlakı Ve Kayıt Dışı Ekonomi İlişkisi: Oecd Ülkeleri Özelinde Bir İnceleme. Sakarya İktisat Dergisi, 6(1), p. 70-93.
- World Bank, Data Bank, https://data.worldbank.org/ , Date of Access: 05.04.2022
- Vuletin, G. (2008). Measuring the informal economy in Latin America and the Caribbean. IMF Working Paper, Available at SSRN 1153724.
- Yerdelen Tatoğlu, F. (2020). İleri panel veri analizi, stata uygulamalı (4. Baskı). Beta Yayınları, p.295.
- Zengin, H. & Tütüncü, A. (2016). Kayıtdışı Ekonominin Tahmini veVergi Gelirleri ile Arasındaki İlişki. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, (612), p. 73-86.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | İngilizce |
|---|---|
| Konular | Ekonomi |
| Bölüm | MAKALELER |
| Yazarlar | |
| Erken Görünüm Tarihi | 31 Ocak 2023 |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Ocak 2023 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2023 Sayı: 38 |
______________________________________________________
Adres: KTÜ-İİBF. Oda No:213 61080 TRABZON
e-mail : uiiidergisi@gmail.com