Abstract
Plato, in Republic, performs different methods and tactics in order to be
accepted the ideas he argued or to reject the claims of others. To open and
pursue the discussion by asking consecutive questions and to make productive
concept and sentence analysis are can be primarily stated among the methods and
tactics. The book mainly based on the concepts such as justice, favor, friendship,
virtue, duty and the queries upon the concepts.
Plato uses very effective tactics in his discussions. Questioning,
proposing and eliminating the alternatives, asking proof, making people think
of the possibilities and comparing are some of those tactics.
Despite Logic is not developed and become systematized as a science in
the book, Plato introduces reasonings, defines and classifies several concepts;
within the types of reduction absurdum, dilemma, enthymeme…., beside he draw
attention to contradictions.
Logical fallacies such as category, accident,
secundum quid, ignoratio elenchii, false dilemma, argumentum ad populum,
irrelevance take place as content in the study even if the fallacies
conceptually are not stated.
References
- DUMAN, M. Akif (2015), Platon’un Retorik Anlayışı, İstanbul, Litera Yayıncılık.
- EMİROĞLU, İbrahim; ALTUNYA, Hülya (2018), Örnekleriyle Mantık Sözlüğü, İstanbul, Litera Yayıncılık.
- PLATON (EFLATUN) (2005), Devlet, Çev. Sabahattin Eyuboğlu; M. Ali Cimcoz, İstanbul, Türkiye İş bankası Kültür Yayınları (Dokuzuncu basım).
Abstract
Eflatun
Devlet diyaloğunda, tartışmalarda savunduğu fikri kabul ettirmek yahut
karşı tarafın fikrini reddetmek için değişik usuller ve taktikler uygulamıştır.
Bunlardan, sıkça sorular sorarak
tartışmayı açması ve sürdürmesi, zengin kavram ve cümle tahlilleri yapması en
başta zikredilecek hususlardandır. Adalet, iyilik, dostluk, erdem, ödev gibi
kavramlar ve bunlarla ilgili sorgulamalar kitabın esasını oluşturmaktadır.
Eflatun, tartışmalarında çok etkili
taktikler kullanmaktadır. Soru sorma, alternatifleri sıralama ve eleme, delil
isteme, ihtimalleri düşündürme, karşılaştırma yapma bu etkili taktiklerden
birkaçıdır.
Kitapta, mantık, bilim olarak kurulup sistemleşmiş
olmamasına rağmen, akıl yürütmelerde bulunulmakta, birçok kavramın tanımı ve
sınıflandırılması yapılmakta; hulf, ikilem ve kısaltılmış kıyas türünden
deliller getirilmekte, ayrıca yer yer düşülen çelişkilere dikkat çekilmektedir.
Söz konusu
yapıtta yer yer kategori, ilinti, mutlak-mukayyed, ignoratio elenchii, yanlış
ikilem, popüler olana başvurma ve konudışılık gibi
bazı mantık yanlışlarına da, ad belirtilmese de,
muhteva olarak yer verilmektedir.
References
- DUMAN, M. Akif (2015), Platon’un Retorik Anlayışı, İstanbul, Litera Yayıncılık.
- EMİROĞLU, İbrahim; ALTUNYA, Hülya (2018), Örnekleriyle Mantık Sözlüğü, İstanbul, Litera Yayıncılık.
- PLATON (EFLATUN) (2005), Devlet, Çev. Sabahattin Eyuboğlu; M. Ali Cimcoz, İstanbul, Türkiye İş bankası Kültür Yayınları (Dokuzuncu basım).
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Philosophy |
| Journal Section | Mantık |
| Authors | |
| Publication Date | December 27, 2019 |
| Published in Issue | Year 2019Special Issue |
